Nádhera. Za 5*.

Honnzinus: jenže na třetinové zmenšeniny na žp objektiv za desítky tisíc nepotřebuješ, při běžných ohniscích do 100 mm eq a dobrém světle stačí dvojice setových bakeliťáků, každý tak za 4 tisíce...

Pavel Martoch: No je pravda, že když to budu detailně studovat, tak možná někde najdu slabší kresbu či nějaký jiný detail, zde je patrný podzimní opar který také dělá své. Ale v zásadě v tom nevidím problém. V tomto případě na mě fotka působí impresivně, takže jsem ani technické nedostatky nevnímal. Na svých fotkách mívám podobné chyby.
"na to že je to focené Nikonem D60 je to technicky podle mě slabé...o čem to svědčí?" Já myslím, že o tom, že autorka možná nemusela mít tak kvalitní objektiv.. Nikon D60 je bezesporu kvalitní přístroj, ale nezapomínejme, že kvalita kresby závisí na objektivu ! Objektivy se špičkovou kresbou stojí opravdu hodně peněz..

Rozšířila se tu debata o nadsazeném hodnocení,i já přohodím do ohně... rovněž se mi zdá hodnocení 10/10 nadsazené, nehodlám řešit pozici ženy na žp a řeknu za sebe(opakuji se) že tahle fotka je kompozičně na výbornou, ale po technické stránce někde mezi 3* a 4*... mizerná kresba,přesycená červená,podivná ostrost... na to že je to focené Nikonem D60 je to technicky podle mě slabé...o čem to svědčí?:-) Nezmiňuji se zde o zbytečné retuši sloupu TV...

Honzinus: Snažím se slámu nemlátit. Psal jsem: I když vezmu v úvahu pozici hodnotitelů můžů k ženě, které je na ŽP výrazné, tak i s tímto přimhouřením oka mi hodnocení 10 připadá nadsazené. Aneb jsem tím vyjádřil svůj pocit, že velmi silná (dle mne nereálná) červená a bílá barva na lokomotivě, chybějící sloup TV (poměrně znatelná "díra"), to dle mne není u fotky na čistou známku 10. Možná by se dal najít nějaký koeficient < 1, který by řekl výslednou známku z oné 10ky, když by autorem byl muž. Je normální, že ženy jsou muži opěvovány, je jim ulehčován život, je to tak, jak to má být dle přírody; je to správné, avšak se to snažím brát jen v úvahu, snažím se nedělat, že to tak není.

zirecek: to je všechno hezké, ale málokdy se povede udělat kvalitní fotka za špatného dne. Jistě, můžeš vyfotit vlak jak se vyvalí z mlhy, ale to se povede jen zřídka pěkně zachytit. Takže bych se napřed držel osvědčených postupů na osvědčených místech :-)
Pokud myslíš, že Bea je nějakým způsobem zvýhodňována, můžeš si nám tady veřejně postěžovat, ale uveď konkrétní příklad, jinak to považuji za mlácení prázdné slámy :-)

Honzinus, topič: Ano, pokusím se svá slova naplnit skutky a snad nebude nula u mého nicku u symbolu mašinky. Nebude to hned, ale začnu konkrétně konat.
Honzinus: To že je Bea žena je sice pravda, ale nemyslím si, že by to na věc mělo nějak výrazný vliv, přečti si komentáře u jiných jejích fotek.. Myslím, že to má znatelný vliv.
topič: nefotogenická místa - Neměl jsem na mysli, že má fotograf změnit výběr míst. Měl jsem na mysli to, že fotka má dokumentovat realitu, realitu všedních dnů. Jsou dny hezké, dny ošklivé, ale převažují dny průměrné.
Nechci tady slovíčkařit, myslím, že je cítit z mého příspěvku, co jsem chtěl říci.

Johník: "Každá zkušenost je dobrá a kdo nic nedělá, nic nepokazí."

Krásně řečeno.

Bea,t se Ti opravdu povedlo :), podle mě je t lepší bez toho TV sloupu :) takže 5*

Moc hezka kompozice i fotka :)