Domnívám se, že z mých příspěvků zde je zřejmý můj názor, že užívané prostředky k vedení komentářů jsou v některých případech příliš ostře nastaveny a v delším časovém horizontu tím mají kontraproduktivní vliv pro vývoj diskuzí, které se stávají obecně chudší.

V podstatě vše v diskuzích u žel. fotografií už zde bylo někdy, někde řešeno; tedy nastavíme hladinu na 7x a dost? Vymýtit křoví/nevymýtit křoví - u sedmé fotky sdělení, že další komentáře na dané téma mazány. U témat jako hvězda na čele páry, fotograf fotící v průjezdném průřezu provozované koleje, logo VÚŽ na bardotce, 150/151 na R přes Valachy, 380ka a Najbrt... myslím, že jsme už za počtem 7x. Trvalý uživatel ŽP skřípe zuby, admin krouží kurzorem u křížku komentáře; méně častý uživatel ŽP - dobrá otázka, to se tady už asi i někdy řešilo, myslím; ojedinělý uživatel ŽP - to by mě taky zajímalo proč, možná někdo odpoví. Po křížkovém zásahu admina trvalý uživatel - díky bohu, že to utnul, to je furt dokola sakra; méně častý uživatel ŽP - aha, měl si to najít, zkusím si to pohledat, když už; ojedinělý uživatel ŽP - to jsou teda pravidla, pche.
Myslím, že by to chtělo mírně ubrat plyn ve výuce rybaření, přestože jsem velice rád, že tento trend zde reálně, hmatatelně ukazuješ oproti typickému českému školství v podobě předhazování ryb. Člověk, který ví, jak lidem pomoci, by měl také umět stále vnímat sílu, jakou pomáhá, aby svou razancí, přímočarostí výuky nezačal ztrácet pozornost u slabších rybářů.

Jelikož fotka zejtra na osmou zmizí z lišty, Duhoho to s velmi velkou pravděpodobností netankuje, můžeš se dále rozvyjádřit na téma užité prostředky? Jak angličané říkají, "we live and learn", třeba něco děláme blbě a místo mazání flamů bychom tyto měly naopak podporovat, lidi k nim vybízet a sami se jich aktivně účastnit, aby bylo více nikam nevedoucích a prakticky nevyřešitelných vláken. Nuže?
pod fotkama

Ano, stačí, děkuji za odpověď. Souhlasím s vyjmenovaným, mám jiný názor na užité prostředky. Jsem rád, že zde tato "diskuze" proběhla.

Zirecku,
když to chceš vědět,
moje vize je, že

diskuse se týkají fotek, technicky fotograficky, věcně obsahově, v diskusích se probírají fakta, vyvracejí omyly a mýty, a k těmto nadále se znova nevrací, protože již byly vyvráceny. To je ovšem utopie, protože lidi obecně jsou blbý, nepamatujou si, nejsou schopný si něco dohledat a za každou cenu musej všem okolo dokazovat, jak jsou v té neschopnosti dobří. Za přijatelné se proto považují komentáře snažící se pomýlené vrátit na stezku, zatímco komentáře vyvolávající obecné podzvižení ve smyslu

-"najbrt je hnusnej"
-"ne neni"
-"ne je"
-"ne neni"
-"ne je"
pod KAŽDOU DOTYČNOU FOTKOU jsou z globálního hlediska nežádoucí. Lze variabilně aplikovat na každou flamovou situaci.

Až začnou ČD jezdit pendolínama S57 na lince Smíchov-Vršovice a zpět v patnáctiminutovým taktu, a bude se furt dokola omílat, jaký to je plejtvání, že daleko lepší by bylo, kdyby ty jednotky jezdily S78 Malešice-Vysočany v desetiminutovým taktu, tak řekněme u sedmý fotky se to začne hubit masově. Zkrátka prostor jste měli a nic novýho jste nevymysleli. Nevidim důvod, proč se k těm žlučím znova vracet.

Takhle stačí?

Chary: Já vidím Duhyho fotku, která zítra ráno v 8:00 hod bude mimo hlavní lištu a počet shlédnutí, komentářů tím rapidně klesne. Vidím fotku, u které jsou dva komentáře notoricky omílaného tématu (každodenní uživatelé, čitatelé ŽP již skřípou zuby nad stejným druhem otázek). Vidím fotku, kde se žádný flame nerozpoutal (kromě našeho). Nevidím teroristy. I když ty třeba víš nebo tušíš od oněch uživatelů teroristický čin, tak přesto k němu nedošlo, neboť odpovědi se dostalo a nikdo další nepřilil olej do ohně.
Já bych rád opravdu znal konkrétní odpověď na mou otázku: "Můžete mi vysvětlit ono zlaté prase, které se snažíte neustálým moderováním dosáhnout? Rád bych znal konkrétní vizi, odpověď adminů, co je podle Vás ona ideální, správná diskuze pod fotkou, ten pravý cílový stav, který se snažíte svými zásahy nasměrovat, docílit?" A k tomu dodám, jestli užité nástroje "pro objevení svatého grálu či kamenu mudrců" nemá vedlejší negativní důsledky?

Zirecek, Johník a další:

Vyhrožování mazání se má týkat vulgarit a podobných vyhrocených stavů.

Já chápu, že vám se nelíbí redigování. Nám se zase nelíbí opakované flamy na oblíbená témata.

Najbrt je naprd, protože blábláblá.
Jančurovy žluté pantografy porušují předpisy, protože dtto.

Opravdu je nutné pod každou fotkou najbrtu probírat dokola, proč je to barevné schéma špatné?
Opravdu je nutné pod každou fotkou žlutých pantografů dokola probírat, proč to jezdí dvouhlavě, proč to porušuje předpisy a proč je Jančura ten ursatan za to, že dělá něco, co mu předpis zakazuje a všichni jsou z něj předposraný a nikdo mu to nedá sežrat? Nestačilo to probrat stokrát pod prvníma fotkama?

Představme si, že se toto neděje na úrovni, ale vášnivě, zpravidla zaslepenými hlupci. Nakolik jsou tito zaslepení hlupci jinak normálními lidmi, jen "toto téma jim hýbe žlučí" je mimo mísu. V obecné rovině diskusí je to z jistého úhlu pohledu nežádoucí.

Vážně se to (=hnusnej najbrt, postrky žlutovlaků) musí probírat dokola pod každou takovou fotkou? Musí? Nestačilo to probrat stokrát pod prvníma fotkama? Nestačilo? Co nového v takové diskusi chcete přinést? Co? Máme povinnost tolerovat flame? Máme povinnost vycházet vstříc teroristům? Máme? Jaké je běžné heslo pro nakládání s teroristy? Nenapadá vás něco?

Nepleťte si demogracyjy s redigovanou diskusí!

Přidám se s názorem, že některé zásahy adminů spíše dlouhodobě snižují kvalitu diskuzí pod fotkami. "Komentáře nesouvisející s obsahem fotky..." - toto pravidlo si vykládám, že jakékoliv otázky, ať hloupé, nelogické, i stále se opakující, které se týkají barvy vlaku, lokomotivy vepředu, vzadu, uprostřed, tratě, hvězdy na čele, barvy stromů; je prostě vždy týkající se obsahu fotky. Ano, také mě vytáčí některé neustálé otázky. Vyhrožování mazání se má týkat vulgarit a podobných vyhrocených stavů.
Můžete mi vysvětlit ono zlaté prase, které se snažíte neustálým moderováním dosáhnout? Rád bych znal konkrétní vizi, odpověď adminů, co je podle Vás ona ideální, správná diskuze pod fotkou, ten pravý cílový stav, který se snažíte svými zásahy nasměrovat, docílit?
Já vidím stále chudší až sterilní komentáře, které každý poslušně, nacvičeně označuje jako OT. Mám dojem, že většina rozumných, fotograficky přínosných komentářů je spíše v červených, nezveřejněných příspěvcích, když se občas autor uklikne a zamýšlený neveřejný komentář zveřejní... .

Duhy, pěkný, moc pěkný. No zase ti to vyšlo. ;-)
Tohle jsem tam také zkoušel, ale napoprvé bylo světlo a stíny naopak, než je tomu na tvé fotce, ale napodruhé už to klaplo.

admin>
Borovičko, dotaz flame nebyl, skutečná odpověď by flame taky nebyla, ale žádná taková nenastala. Naopak pod jinými fotkami z tohoto pytle spousta flame nahořela a byla hašena. Takže další flame se bude mazat ještě v zárodku, což je varování pro notorické flamery. Pokud stále nechápete rozdíl mezi přínosným komentářem, flame a adminským oznámením, pak je mi líto.

Samozřejmě ta žlutá na těch vlacích je spíše odpuzující (stejně jako přemalování rakouských vagonú do najbrta ČD). Ty firemní barvy byly zadány za jiným účelem (a žlutá u autobusů frčí). Ale to není na hodnocení fotografa. Vyfotil žlutavý podzim s nepodzimní žlutou. A zase reklama pro SA to je dokonalá.