..: Rušení spojů, tratí, privatizace... nebo podfinancování železnice :..

M131.1133 Hněvčeves Praha — Správa železniční dopravní cesty (SŽDC) může pokračovat v započatých stavebních projektech, oznámil médiím ministr Vít Bárta. Rozhodnutí zrušit plošnou uzávěru na investiční projekty padlo po přijetí nového řešení financování staveb silnic a železnic technologickým zjednodušením a racionalizací staveb, ale také odložením splatnosti faktur na rok 2011. SŽDC a ŘSD tak letos a v následujících letech celkem státnímu rozpočtu ušetří asi 6,3 mld. korun. Úterní oznámení tak můžeme brát jako vůbec první potvrzení ministrova tvrzení, že železnice má být klíčovým druhem dopravy v rámci České republiky – zejména po zastavení 31 staveb SŽDC začátkem srpna a snížení jejího rozpočtu ve prospěch ŘSD, které vzbudilo značnou polemiku. „Od rána 14. září může SŽDC pokračovat ve všech zastavených stavbách,“ ujišťuje ministr. Neznamená to ale, že je železnice z možných problémů venku – do úvahy stále přichází odčerpání přibližně 9 miliard korun, určených pro železnici v Operačním programu doprava (OPD), ve prospěch silničních staveb. Jestli tuto změnu vyjednavači ministerstva prosadí u Evropské komise, měli bychom další postup státu sledovat stejně bedlivě jako tuzemskou politickou scénu: můžou totiž potvrdit existenci údajného neveřejného seznamu tratí, u nichž má být posuzována rentabilita provozu. Nebo rovnou jejich existence?

Je to hra s čísly – úspory na železničních stavbách činí 5 %, což je asi 440 mil. korun. Za dosažení hranice, kterou již na začátku funkčního období současné vlády stanovil ministr financí Miroslav Kalousek, si SŽDC vysloužila malou ministerskou pochvalu. ŘSD pod vedením nového ředitele Jiřího Švorce sice ušetřilo v absolutních číslech dvojnásobnou sumu, ale procentuálně dosáhlo jen polovičního úspěchu. Ani jedna státní organizace přitom ani náznakem nezveřejnila úspěch ve vyjednávání o snížení marží stavebních společností, které podle odhadů mohou činit u největších firem až 20 %.

Současný trh stavebních společností a jeho cenovou hladinu možná rozčeří až vstup zahraničních firem, o jejichž oslovení ministr uvažuje zejména ve spojení s výstavbou dálnic. Potenciál existuje zejména v souvislosti s projekty PPP, kdy stavbu financuje soukromý investor. Zda je tento princip aplikovatelný i na železnici, můžeme zatím jen debatovat. Argumentem pro může být skutečnost, že na železnici, na rozdíl od silnic, se vybírá poplatek za dopravní cestu důsledně za každý kilometr a díky znalosti tras vlaků lze takovou platbu účinně rozúčtovat. Další podmínkou pro otevření stavebního trhu je vypisování výběrových řízení v otevřených věstnících, jako je tuzemský Informační systém o veřejných zakázkách (IS VZ US) nebo celoevropský Tenders Electronic Daily (TED) namísto současné “nástěnkové” praxe.

Překvapení, které už bylo prozrazeno

Byl ministr Bárta zbrklý začátečník, nebo jen udělal nevyhnutelné? Od svého předchůdce Gustava Slamečky zdědil resort s rozpočtem, kterému chybělo asi 5 miliard a kterému věštba předpovídala další snížení přísunu peněz ze státního rozpočtu. O nutnosti redukovat v současnosti realizované stavby se vědělo již před volbami. Slamečka na jaře prezentoval klesající čísla v rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury (SFDI), přičemž letošních 90 mld. se snížilo o dalších, dnes již ušetřených, 5 miliard. Výhled rozpočtu pro příští rok ještě v lednu počítal s 80 mld. Kč, do dnešního dne však číslo kleslo na 67. Už střízlivé řešení situace, navrhované současným ředitelem SFDI, obsahovalo odložení staveb jako Uzel Brno, Ústí nad Orlicí nebo koridorový úsek Veselí nad Lužnicí – Doubí u Tábora. Mezi finančně nepokryté stavby se ale dostaly také instalace systému GSM–R na trati Kolín – Havlíčkův Brod – Brno, DOZ Přerov – Česká Třebová, další úsek koridoru z Prahy do Českých Budějovic (Tábor – Sudoměřice u Tábora), elektrizace úseků Brno – Zastávka u Brna a Otrokovice – Zlín-střed a revitalizace trati do Volar; stejně jako všechny akce plánované na rok 2011. Naopak investiční akce ŘSD byly ve Slamečkových plánech pokryty všechny do jedné. Ve výhledu do roku 2025 jsou pak škrty rozloženy rovnoměrně.

Díky dohodě se stavaři se dokončí téměř hotové Centrální dispečerské pracoviště (CDP) v Přerově, které by mělo řídit kromě II. koridoru také trať Brno – Veselí nad Moravou; zrealizuje se racionalizace trati Svitavy – Žďárec u Skutče, optimalizace tratí České Velenice – Veselí nad Lužnicí a Planá u Mariánských Lázní – Cheb. Pokračovat bude také optimalizace úseku Zbiroh – Rokycany, na kterém byla jako první zrušena ministerská uzávěra, dále Beroun – Zbiroh, Bystřice nad Olší – Český Těšín, Benešov u Prahy – Votice nebo 1. část rekonstrukce nádraží v Přerově.

Rozpočet jsme zredukovali, teď budeme šetřit

Odsouvání splatnosti faktur rozhodně není systémovým řešením pro financování národní dopravní infrastruktury. Po dosažení procentní mety je teď čas udělat za první ministerskou kapitolou tečku a začít co nejdříve s koncepčním přístupem. V řešení se teď nachází rozpočet pro rok 2011: revizí musí projít zejména způsob realizace staveb, kdy je projektant placen za objem naplánovaných prací. Zadávání stavebních zakázek se navíc musí více otevřít, např. již zmíněným vypisováním tendrů přes veřejné věstníky. To může mít dopad i na diskutované marže: jen otevřený trh a vstup nových hráčů může výrazněji zahýbat s cenami. Redukovat by se mohl i “beton” – zejména u koridorových staveb je kritizován enormní rozsah instalace protihlukových stěn (PHS). Zde je ke zvážení, jestli nelze při dodržení hygienických norem použít levnější či estetičtější materiály, popř. snížit množství instalovaných PHS. Ostatně v některých případech je možné říci, že nejlepším protihlukovým opatřením je pouhé nasazení skutečně moderních vozidel, které splňují současné hlukové normy TSI nebo se jim alespoň výrazně blíží.

Když se atom zazelená, tak i rovnováhu OPD prolomíme

Poněkud úsměvná může být snaha ministra životního prostředí Pavla Drobila o zařazení jádra mezi obnovitelné zdroje. O to horší je zjištění, že podobně nebezpečně kreativní jsou i úředníci na nábřeží Ludvíka Svobody. Operační program doprava, plněný financemi z Evropské unie, se drží prioritních os, díky kterým tečou peníze rovnoměrně do silniční a železniční výstavby. Hledejme za tím zejména podporu hromadné a ekologické dopravy, kterou železnice bezesporu je. Pokud by někdo chtěl uvažovat o změně, narazí na tento komunitární princip a musí být velmi dobrý vyjednavač, aby prosadil svou, a zároveň nesnížil prestiž republiky. Jak to vidí Pavel Telička a další lidé na ministerstvu dopravy, částku 9 mld. korun by rádi viděli v projektech ŘSD. Leč, výsledný poměr podpory by nebyl 50:50, ani 51:49, ale 58:42 ve prospěch silnic.

Výhledy, superkoncepce a megavýhledy

R 1. nsl. 774, Kralupy nad Vltavou, 22. 4. 2010, foto: Josef Petrák Že je třeba hledat zdroje pro každý milion, je Bártovi jasné. Až 15 miliard ročně chybí v rozpočtu SFDI pro roky 2012 až 2014 a je na jednání vlády, jak a jestli vůbec tyto chybějící zdroje pokryje. Podle MDČR schází dopravě 40 mld. Kč, podle deníku E15 je ale částka o skoro 17 mld. vyšší. Pro dlouhodobé plánování výstavby požaduje Bárta po vládě závazný odhad, kolik dostane resort dopravy v tomto volebním období. Požadavek přednesl na nedávném jednání ekonomických ministrů.

Zatímco se řeší stavba nových a menší či větší opravy stávajících tratí, byla oživena otázka rentability naší železniční sítě, která je jednou z nejhustších v Evropě. Akademici se nyní mohou přít, jestli je to dobře nebo špatně a či nezačít s redukcí. Ještě než ministerstvo příjme plán dalšího rozvoje dopravy v Česku, který Bárta označuje jako “dopravní superkoncepci”, pracuje na seznamu tratí určených na redukci vlakových spojů nebo přímo zastavení provozu – bez veřejné debaty nebo alespoň zveřejnění, které tratě to jsou. Otazník visí nad asi 25 tratěmi, přičemž kraje s ministerstvem debatují o rentabilitě spojů, které objednávají teď a zda v tom budou pokračovat.

Co je však podle úředníků ministerstva a SŽDC nerentabilní relací, může být pro region životně důležitým spojením. Nahrazení vlaků autobusy může stejně dobře ušetřit veřejné finance, jako vyhnat lidi z veřejné dopravy do aut. Že atraktivitě lokálních tratí mnohdy nenahrává ani vozový park většinového dopravce v České republice, na tom se shodují mnohé oborové spolky. Je možná velká škoda, že SŽDC nezveřejňuje data o hustotě provozu na tratích, nákladech na opravu nebo třeba výběru poplatků za dopravní cestu. Jistě by si pak i veřejnost, popř. regionální politici mohli kvalifikovaněji spočítat, jestli se daná veřejná služba vyplatí či ne. Náměstek ministra Ivo Toman prozrazuje, že redukce spojů bude od prosince 2010 realitou, avšak v rozsahu asi 26 mil. korun.

Rušíme spoje nebo tratě? To je jedno, hlavně tiše.

Potenciální seznam nechtěných tratí dle MF Dnes

  • Ústecký kraj
    • Vraňany - Libochovice
    • Lovosice - Most
    • Děčín - Oldřichov u Duchcova
    • Most - Moldava v Krušných horách
    • Chomutov - Vejprty
    • Kadaň - Kaštice - vojenský prostor Hradiště (dvě tratě)
  • Liberecký kraj
    • Raspenava - Bílý Potok
    • Smržovka - Josefův Důl
  • Jižní Čechy
    • Dívčice - Netolice
  • Vysočina
    • Moravské Budějovice - Jemnice na Třebíčsku
  • Zlínský kraj
    • Kroměříž - Zborovice
  • Olomoucký kraj
    • Litovel - Mladeč
    • Velká Kraš - Vidnava

RegioNova na 326 - Nový Jičín, 18.2.2007, foto: EightyFour Zrušení pravidelných osobních vlaků a případně nahrazení autobusy, zatímco trať existuje dál pro nákladní dopravu, se často volně zaměňuje s fyzickou likvidací tratě, a to i v rétorice komunálních politiků. Ostatně, máme před volbami, takže se to dá předpokládat. Proč tratě nerušit fyzicky? Je to nevratný proces, který něco stojí. Např. údržba trati mezi Bakovem nad Jizerou a Dolním Bousovem stojí ročně asi 6 mil. korun. Pokud by se chtělo v rámci šetření trať zrušit, bude přesně tolik stát zrušení každého kilometru kolejí! Navíc to, že stát nechce provoz trati nadále hradit, neznamená, že v tom nemůže pokračovat někdo další – v České republice existují příklady tratí v soukromých rukou, které existují i navzdory někdejší snaze je zrušit. Jmenujme Jindřichohradecké místní dráhy (JHMD) pod taktovkou Jana Šatavy nebo Železnici Desná ve vlastnictví sdružení okolních obcí.

Situace je taková, že i největší rivalové na poli dopravců, České dráhy a RegioJet ze skupiny Student Agency, se údajně chtěli spojit do konsorcia, které by převzalo provoz na některých tratích, o něž stát přestává mít zájem. Návrh, že vozidla poskytnou právě ČD, nicméně nejde moc dohromady s obchodní politikou RegioJetu, a to ani kdyby nabídly jediné žluté vlaky ve své flotile: jednotky Regionova. Společnosti podle ČTK zaslaly společnou nabídku na ministerstvo dopravy; zatím však nebyly vyrozuměny o výsledku. České dráhy však později celou iniciativu dementovaly s tím, že v současnosti nehodlají žádnou trať přebírat, natož po zrušení subvencované objednávky provozovat vlaky na své obchodní riziko. Situace je tedy nadále stejně nepřehledná jako myšlenkové pochody ministra – a ty se teď pokusí rozluštit sám Radim Jančura, který v tomto týdnu zavítá osobně na pražské Nábřeží.

Inspiraci pro potenciální zájemce o nechtěné tratě nabízí také Železnice Desná. Jako kandidát na převzetí samosprávou se hned nabízí trať 326 Nový Jičín – Hostašovice, kterou SŽDC tvrdohlavě odmítala opravit, i když vláda vyčlenila finance na její zprovoznění hned po povodních v roce 2009. V polovině srpna tohoto roku tiskový mluvčí SŽDC Pavel Halla potvrdil, že došlo k odstranění poničeného svršku, avšak obnova trati zatím není v přípravě. Navíc okolní obce, které ještě loni požadovaly co nejrychlejší obnovení provozu, letos změnily rétoriku a není tak vůbec jasné, zda se s tratí ještě počítá či nikoliv. Správní řízení o zrušení provozu zatím na veřejné vývěsce Drážního úřadu oznámeno nebylo, přesto neoficiální informace mluví o vyřazení tratě k 30. srpnu 2010!

regio_shuttle_rs1, foto: Tomáš Poslušný Kde se rušit nebude, je Liberecký kraj. Traťové úseky Raspenava – Bílý Potok a Smržovka – Josefův Důl měly být také na ministerském seznamu, kraj ovšem tvrdě nesouhlasil: obě patří do systému Jizerskohorské železnice, na jejíž provoz byla dokonce vyhlášena a úspěšně ukončena veřejná soutěž. S cenou 105 korun za kilometr ji tehdy vyhrály České dráhy, které vytendrovaný provoz zahájí v prosinci 2011 na základě 15letého kontraktu a počítají zde s nasazením nových motorových vozů Stadler RS1 Regio–Shuttle. Podle zástupců kraje jsou tyto tratě důležité jak pro místní obyvatele, tak pro turisty a sportovce – na první z nich dokonce podle statistik meziročně stoupá počet cestujících.

V Olomouckém kraji naopak s analýzou ministerstva souhlasí a stažení vlaků z tratí Litovel – Mladeč a Velká Kraš – Vidnava se nebrání. Kraj již předběžně plánuje objednání autobusových spojů v jejich trase. Náměstek hejtmana Alois Mačák pro ČTK uvedl, že o tomto záměru bude krajská rada teprve jednat a finální verdikt ještě nepadl. Svorný s ministerstvem je i Pardubický kraj pod vedením Radka Martínka: mezi Heřmanovým Měštcem a Chrudimí se zastaví provoz již v prosinci. Společně s Libercem naopak chtějí vzdorovat radní ve Středočeském, Moravskoslezském a Ústeckém kraji. Černý seznam nicméně obsahuje i tratě, kde je živá turistická nebo nákladní doprava – Doupovská, Švestková či Kozí dráha. Na nich v současnosti neobjednává dopravu Ústecký kraj, ale okolní obce, a ty se rušení hodlají bránit nejen námitkami v případném správním řízení Drážního úřadu. Jako důvody pro svůj protest uvádí nutnost zajištění návozu turistů během sezóny a fakt, že počet cestujících, využívajících tyto mimořádné spoje, každoročně stoupá – letos asi o 70 %.

Ministerstvo naopak jako páku využívá hrozbu nedodržení memoranda vlády a Asociace krajů o dofinancování regionální dopravy. V takovém případě by regiony neměly dostatek financí na uhrazení objednávky pravidelných spojů a byly by nuceny redukovat dopravu tak nebo tak. Pokud by se prosadilo vyškrtnutí všech 25 tratí ze sítě osobní železniční dopravy i jejich fyzické zrušení, dosáhnou podle ředitele SŽDC Jana Komárka úspory na údržbě 200 až 300 mil. korun ročně. Kolik bude stát samotná likvidace, samozřejmě nevyčíslil. Ministr dopravy zatím slibuje, že nabídne nechtěné tratě k odprodeji a rozhodující nebude nabídnutá cena, ale plány zájemců. Přesto úřednická rétorika až dosud skoro vždy směrovala k jedinému definitivnímu závěru: zrušení.

Zdroje: Ministerstvo dopravy ČR, Správa železniční dopravní cesty, Drážní úřad ČR, Hospodářské noviny/iHNed, MF Dnes/iDnes, ČTK/Finanční noviny, E15, Mediafax, ŽelPage


Josef Petrák Poslat mail autorovi | 20.9.2010 (7:00)
Související zprávyopen/close

Další z rubriky Legislativa Stavby a projekty

Další z regionu Česká republika (celá)


  1 2 3 4 5 ... 9      Zpráv na stránku:   
registrovaný uživatel pekař 
29.09.2010 (13:10)  
Já se jen snažím říct, že tím, že zastavím provoz na pár lokálkách ušetřím naprosto minimální finanční prostředky, které nebudou mít dopad na zbytek železniční sítě.
registrovaný uživatel SYN 
28.09.2010 (15:05)  
Nemůžu si pomoct ale pořád dokola vysvětluješ proč není reálné skoro žádnou trať uzavřít. (připouštím že tam vnímám mezeru pro "něco málo snad") To je pak ale těžké, mohlo by se snadno stát že pokud ještě klesne objem dostupných prostředků tak nebude ani na řádnou údržbu dosavadního rozsahu. A potom se ten provoz ledaskde zastaví sám od sebe, rozpadáním tratě. Nevím jestli by nebylo lepší si takové tratě raději vybrat dopředu a uložit je "k ledu" (nikoliv vytrhat, ale přerušit provoz a zastavit většinu údržby) než to nechat víceméně na náhodě kde se nám co dřív rozpadne...
Jinak to zda je nějaká trať užívaná by nemělo znamenat že tam denně projede 4x 810 tam a 4x zpátky, to je trať téměř opuštěná.
registrovaný uživatel pekař 
28.09.2010 (13:19)  
Jako součástí superkoncepce podle mě nemůže být to že si řeknu "železnice nabízí lepší možnosti" a tak škrtnu veškeré investice do rozvoje "konkurenční" silniční dopravy a teprve jestli železnici dostatečně nasytím a něco zbyde tak pak to můžu dát do silnic...
Tak především, tohleto jsem neřekl a ani jsem to nemyslel.
Mi šlo principiálně o to rozlišit, jestli chci zrušit pár lokálek ( s tím, že pokud se najde jiná organizace, která na nich bude chtít provozovat dopravu, sezónní či celoroční a trať nějakým způsobem zachránit, pak proč ne?- pár příkladů u nás existuje) anebo opustit velké množství tratí i za cenu toho, že jsou využívané. Pokud ale povím, že"máme jich už celkem dost a proto za každý nový projekt (navíc) nějakou starší opustit" , pak se dostávám do té druhé fáze hromadného rušení, pár lokálek mě přece ekonomicky nevytrhne a nezajistí mi prostředky na nějaký větší projekt.
registrovaný uživatel SYN 
27.09.2010 (15:40)  
A jinak - za peníze v Praze dům, čili z každého druhu dopravy jde udělat ekologicky přívětivou, vysokokapacitní, uživatelsky příjemnou atd. (nevěříte? ale kdo kdy řekl že nejdou už dnes udělat vodíkové busy dvou- či trojčlánkové s velkou kapacitou, neužívající fosilní paliva a bez exhalací) ale všude je otázka "za kolik". Takže přes peníze se to musí přepočítat vždy, železnice nemá patent na šetrný způsob dopravy (jako že jinak by to nešlo), všechno se musí brát s ohledem na "kolik a za kolik". Jistě jde znásilnit busy na velkokapacitní dálkové a vlaky na malé příruční, ale ani jedno nepůjde moc dobře a bude to stát balík. Takže tyhle druhy se nejlépe rozumně kombinunjí, nikoliv že přímo soutěží (nebo jen v omezené prolínající se oblasti) ale každá má svou oblast kde je optimální...
registrovaný uživatel SYN 
27.09.2010 (15:26)  
Nesouhlasím v tom smyslu že to není o penězích -o těch je to vždy až na prvním místě. Takže nějaká superkoncepce je v mých vlastních očích dobrá akorát na to abysme věděli k čemu směřujeme (abysme něstrkali prachy do něčeho co za chvíli bude zbytečné) a pak už to podle mě musí být seřazení "akcí" podle pořadí priority abych věděl "pokud" mám peníze a "odkud dál" už musím škrtnout, respektive spíš přesunout na později (až peníze budou).
Jako součástí superkoncepce podle mě nemůže bejt to že si řeknu "železnice nabízí lepší možnosti" a tak škrtnu veškeré investice do rozvoje "konkurenční" silniční dopravy a teprve jestli železnici dostatečně nasytím a něco zbyde tak pak to můžu dát do silnic...
Naopak, musím si říct principiálně kolik do kterého druhu dopravy hodlám dát (oba jsou u nás nedovyvinuté a oba druhy cesty v dost špatném stavu, čili obojí by potřebovalo jednak přidat na údržbě a druhak investice do rozvoje) a pak podle toho v seznamu podle priority škrtnout na co nemám...

Jinak že má železnice zajímavý potenciál rozvoje je docela hezké ale takováto rozvinutá železnice má poměrně málo společného s tou kterou tu dneska provozujeme a je otázkou jestli ji už skoro nebrat jako samostatnou disciplínu. Každopádně se tu prakticky provádí zatím jen údržba maximálně drobná vylepšení současného stavu, jakékoliv podstatné vylepšování a rozvoj bohužel neprobíhá - a to především proto že to žere děsný prachy a nemáme na to. A tady právě vystupuje to zdali má cenu udržovat rozsáhlou poměrně zastaralou síť (což váže velké prostředky na údržbě takže pak nezbývá na rozvoj) nebo s tím principiálně něco udělat - třeba ne říct "musíme půlku zavřít" ale když už nic tak aspoň "máme jich už celkem dost a proto za každý nový projekt (navíc) nějakou starší opustit" nebo tak něco.

Prostě jako je fajn a krásné když by se řekněme někde stará lokálka (řekněme třeba NJ - Hodslavice jako příklad)překopala/optimalizovala tak bysme tu měli o trochu lepší lokálku, ale to pořád není ten druh železnice která má tu velkou budoucnost, to je jen lepší údržba, možná též užitečná ale nic převratného... a svou postranní úlohou nehrozí že by zásadním způsobem zlepšovala obslužnost nebo úsporu energie nebo tak něco. Zlepší se to o trochu, a nedajbože kdyby se zkusilo spočítat něco jako "návratnost" (ovšemže ne v přímých penězích, to by nevyšlo nikdy ani u železnice ani u silnice, maximálně zcela specifické kritické kousky) tak bysme zjistili třeba že jen co se na stavbě projezdilo nafty než zlepšená trať ušetří tak je třeba 20 let pryč a už pomalu čas na další opravy/rekonstrukci (takže úspora šul nul)...

Takže budoucnost železnice - proč ne, ale neuvěřím že spočívá v lokálkách, zvláště ne česky hustých.
registrovaný uživatel pekař 
27.09.2010 (12:34)  
Dobře, ale tohle už je debata o nějaké superkoncepci. Buď reformuju veřejnou dopravu tak , jak píše M ( a pár dalších přikyvuje:), myslím těch "5000km" ), odepíšu velkou část tratí vytížených, potažmo se slušným potenciálem ( vždyť i na seznamu těch 25lokálek je jich obou dost ), přehlídnu to, že potenciál železnice u nás nebyl ani náhodou úplně využit a bude se tvářit, že autobusová doprava má ještě co nabídnout a přitáhnout nové zákazníky.

Anebo půjdu cestou upřednostnění železnice ve VHD jako dopravy s největšími možnostmi rozvoje ( něco jako píše např. Pananiro nebo František, snad jim nevkládám do úst něco co neřekli ) a využiju potenciál naši husté sítě.

Tohle není o penězích, ale o prioritách.
registrovaný uživatel SYN 
26.09.2010 (22:50)  
Se mi zdá že jeho argumentace byla především ve smyslu že nemáme dost peněz na to abysme udržovali v rozumně dobrým stavu to množství co máme, a že by nebylo až tak od věci mít míň kilometrů v dobrým stavu než víc ale spostu z toho ve stavu nedůstojném (především Vmax v řádu 50kmh a i jinak špatnej stav). Aspoň tak jsem to pochopil já, a řekl bych že na tom něco je. ne že by nebylo fajn nerušit vůbec nic, ale ta údržba, a větší údržba - rekonstrukce, racionalizace a jak se to všechno ksakru jmenuje...
registrovaný uživatel pekař 
26.09.2010 (20:32)  
Syn: já se ho jen ptal, těch pět tisíc je dost odvážně tvrzení a jen tak ho plácnout, no nevím. Pořád mi to totiž přijde tak, že jediný důvod pro rušení takového množství tratí vidí M v logice, že máme jakýsi nesprávný poměr. A je mu úplně jedno kolik na těch tratích jezdí lidí...
registrovaný uživatel SYN 
26.09.2010 (18:44)  
pekař: děláš jako by M byl placenej za sestavení přesného seznamu tratí ke zrušení - a ty jako bys ho na nábřeží schvaloval... ale tak to asi není, ani jedno ani druhé. Takže bych se Movi ani nedivil kdyby se na to vykašlal.
registrovaný uživatel pekař 
25.09.2010 (17:49)  
M:moc pěkné povídání. OK, psal jsi, že musíme zrušit 5000km, tak povídej, které to budou. Já poslouchám:)
  1 2 3 4 5 ... 9      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2024 ŽelPage - správci


Info
informacni okenko