Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Pardubice - Ke střetu dodávky Ford Tranzit s holandskou registrační značkou s jedoucím pendolinem došlo na přejezdu se světly a závorami mezi Pardubicemi a Kostěnicemi (trať č. 010) dnes v 15:28 hod. S největší pravděpodobností se jednalo o spoj IC 570 Brněnský drak, který jel z Břeclavi do Prahy. Škoda na soupravě pendolino není velká, odhaduje se na 70 tisíc korun; na dodávce je škoda v řádu tisíců. Do 16:20 hod. jezdily vlaky v uvedeném úseku pouze po jedné koleji. Mluvčí Drážní inspekce ČR Zdeněk Neusar sdělil, že srážku zavinil řidič vozidla. "Světla byla v činnosti a závory spuštěné. Dodávku řídil cizí státní příslušník a po nehodě utekl," dodal mluvčí DI.
Podle portálu Pendolino.cz byl na pendolinu zničen pouze nástupní schůdek do kabiny strojvedoucího. Podle strojvedoucího není pravda, že řidič od auta utekl, jen byl problém se s ním domluvit v době, kdy se čekalo na tlumočníka.
zdroj: Novinky.cz
CSPSV | 19.10.2006 (17:44)
Související zprávy
24.10.2006 (6:15)
Ad Olda_K: !povinné ručení" neboli Pojištění odpovědnosti za škody způsobemé provozem motorového vozidla, se, jak z názvu vyplývá, vztahuje na všechny škody způsobené provozem takového vozidla. Je tedy skutečně jedno do čeho to napálíš. Každý takový "poškozený" má nárok uplatnit nárok na náhradu škody, která mu provozem vozidla vznikla.
24.10.2006 (6:07)
Jako pracovník jisté nejmenované pojišťovny mohu s klidem prohlásit, že ČD uplaňovaly z povinného ručení auta, které smetl na přejezdu vlak úplně všechno, včetně dopravy drážního inspektora osobním vozem do místa nehody i finnanční ztrátu za zpožděné vlaky a náhrady mzdy pro vlakový doprovod v nich.
23.10.2006 (21:04)
Samozřejmě, že je jedno, komu motorové vozidlo způsobí škodu … zkuste se pana tiskového mluvčího zeptat, co tím výrokem mínil, resp. jak to je s tím uplatněním nároku z titulu povinného ručení …
23.10.2006 (16:35)
No ja tak nad tim premyslim a i kdyz sjem povvinne ruceni jeste neplatit, tak predpokladam, ze se jedna o ruceni za skody zpusobene provozem motoroveho vozidla a je podlemeho nazoru jedno, co ceho s tim vpalim, ne?
23.10.2006 (12:58)
Nova doba:-))
23.10.2006 (12:52)
M: Když jsme na přejezdu sebrali auto s motorákem, který provozujeme (r. 2000), tak pojišťovna platila (...) a moc se divila, že je to prý poprvé...
23.10.2006 (12:01)
Olda K - uprimne receno, uz hnedka po te nehode mne napadlo, jestli se povinny ruceni vztahuje i na pripad, ze naborim vlak:-)
23.10.2006 (10:07)
MZ: On pan řidič neměl povinné ručení? Nebo pan tiskový mluvčí se snaží naznačit, že existují případy, kdy ČD nevyžadují náhradu škody na pojišťovně, jejíž klient nějakou škodu způsobil?
Pokud budu citovat přítele pracujícího v pojišťovnictví (JPP) tak: "Nebývá zvykem, že ČD požadují úhradu škod z povinného ručení...)"
Pokud budu citovat přítele pracujícího v pojišťovnictví (JPP) tak: "Nebývá zvykem, že ČD požadují úhradu škod z povinného ručení...)"
23.10.2006 (2:14)
MZ - :-))
22.10.2006 (22:14)
Pikantní bylo ovšem vyjádření tiskového mluvčího ČD a.s. v reportáži ČT – ČD budou na řidiči vymáhat ušlý zisk > konečně by tam ČD musely otevřít "učetnictví" Potěmkinů, aby prokázaly ušlý zisk …
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP, 
- editor nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2025 ŽelPage
- správci
:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Info
informacni okenko