RE postrk: Vážený pane promiňte, že jsem si Vás dovolil nazvati hochem. Ale troufnu si tvrdit, že jsem o dost starší než Vy a oslovení hochem by mě určitě neurazilo. O to však víc mě zaráží Vaše hodnocení odpovídající -náctiletým - ostatní dost jasně popsal kolega Honzinus.

Ale já ji hodnotil za 5 pro vyjimečnost situace.Protože tahle ,,mašinka,, se jen tak nevidí,ale mohlo to být lepší.Celé ty moje řeči směřují k tomu proč ta fotka není více ,,vymyšlená ,propracovaná,,.To bylo blbě napsáno že jako fotiti blíž,prostě dle možností které tu byly psány to šlo vyfotit asi lépe. A dost už sem nepíšu.

postrku: pokud bych to tedy shrnul, přál by sis, aby na snímku byl celý vlak nekončící v roští a aby nebyl máznutý. To je vpořádku, na to máš nárok. Jen mi prosím řekni, nacpal bys ho tam celý kdybys šel blíž, jak uvádíš ve svém prvním příspěvku na této stránce? ;-)
Vlak se mi máznutý nezdá, určitě to bylo odfoceno adekvátním časem. Jediné co vidím je horší kresba, ale to bych nenazýval slovem "máznutý". Každpoádně mašina, atmosféra a místo tuto drobnost plně vykompenzuje. :-)
Já hodnotím za 5*.

Tak za 1. nejsem již hoch, za 2. vlak je máznutý,vagony končící v roští,o násvit mi vůbec nejde,protože i bez něj se při troše štestí dají udělat pěkné fotografie.Stále si stojím za svým ,že pokud má někdo možnost,čas,informace o takovéhle kráse mohl to vyfotit lépe.

RE postrk: hochu, než něco plácneš, tak zkus nejprve použít hlavu, pokud možno svou vlastní a pokus se myslet. Pak nemůžeš vyplodit takovéhle dvě po sobě jdoucí hovadiny. Těžko soudit, která je větší.
P.S. jen tak by mě zajímalo, proč jsou diskutující zejména v této galerii tak prolezlí uzancí "ideální násvit"? Kam na tuhle blbost chodí? Oni ji pak ochotně pžebírají takovíto diskutéři.

postrk: podle exifu je tohle foceno na 46mm eq, což už je širší než delší ohnisko. Víš co by se stalo, kdyby šel autor blíž? Jaké by měl možnosti odfocení a co by musel udělat?
Jen tak mimochodem, já myslím, že autor si dal s vlastním focením dost práce aby mu to vyšlo takhle pěkně. :-D

Nechápu proč někteří tak lpějí na násvitu. Místo, abych pochválili poměrně dobré zpracování takové fotky (bez výpalů a temnot), tak jen kritizují na základě jakýchsi předsudků. Přitom tohle vypadá skvěle, možná líp než kdyby svítilo.

Odpoví mi někdo fundovaný, proč si osmnáctka veze dva tendry?

Pokud to bylo jak píšeš,potom nechápu proč si autor když věděl přesně v kolik kde a co pojede nedal s fotkou (vlastním focením) více práce.

Postrk: pohotovost? To myslíš, že člověk jde kolem trati se psem a nááááhodou jede kolem německá osmnáctka, tak vytáhne zdrcadlovku a cvakne ji?:)))