To mohu pořád.

Pytla, to vypadá dobře

Hlavně že jste udělali +/- k hodnocení komentářů...

Historie soupravy - ty vozy jsou skoro stejně staré jako ten papouch a v takovém to řazení vlaky v padesátých až sedmdesátých letech jezdily, takže kde je problém? Já si pamatuji, že s papouchama a pětasedmama jsme tahaly osobáky a rychlíky složené z vozů Bai, Ba. Není historičtější souprava než 477.0 + Da + Bai, 477.0 + Bp, 477.0 + Ba, 477.0 + Bam.

Topič: ano, já vím, že některým autorům už hodně dlouho není -náct. Ale to je vedlejší, znovu opakuju, že se mi příčí především to označení za prvotinu. Pokud někdo vystaví svou fotografii tady, zřejmě nedrží fotoaparát v ruce poprvé a jakési (nemalé) zkušenosti s fotografováním tedy má. Nemá to co dělat s tím, že zrovna autora této fotografie znám osobně. Komentář "na prvotinu je to slušné" tu nečtu zdaleka poprvé, nikdy se mi nelíbil a teď jsem se tedy proti tomu ozval.

Hledat nějakou automatickou přímou úměru nezi věkem a fotografickým uměním není dobrým návodem.

Já ji nehledám. Vytýkejte chyby, vidíte-li nějaké, chvalte anebo třeba vůbec nekomentujte. Ale probůh odpusťte si takové dementní komentáře, že jako "je to hezké, chlapče, že máš už svůj foťáček, ale jestli chceš mezi nás, budeš muset na sobě zapracovat" - aspoň tak na mě ta hláška označující něco za "prvotinu" působí. (Tenhle odstavec není určen konkrétně Vám, Topiči, ale veškerému obecnému komentátorstvu zde působícímu. Doufám, že mě pochopíte.)

FF: Já třeba vím, o koho se v případě této fotky jedná a nedovolil bych si mít námitek, ale každý to neví.

O to přece nejde. Znovu připomínám, že nehodnotím fotografii samotnou, zato mám výhrady k jistým druhům komentářů. S tím, jestli znám či neznám autora to nemá co do činění.

Nechápu, čemu se ještě v dnešní době "internetového slintání" divíš.

Nedivím se, ale ohrazuji se proti tomu.

A stále mi nikdo neodpověděl na mou otázku...

Pokud myslíš vztah mezi věkem autora a kvalitou jeho díla, tak tu odpověď najdeš už v části tohoto příspěvku určené Topičovi. Pokud myslíš toho Uljanova, hledej na konci.

Jara ze Sokola: Aby bylo hodnocení objektvní, neměli bychom brát v úvahu takové věci jako: první fotka na ŽP či toho autora znám a nedovolím si ho kritizovat.

Výborně, to je přesně to, co se snažím říct.

Jinak přezdívka VL mi příjde velmi urážlivá a styděl bych se za ni.

Já ne, nemám s tím problém. Beru to jako mírnou provokaci a podle svých zkušeností můžu říct, že nejvíc podrážděni takovými nevinnými červenými hadříky jsou obvykle ti, kteří by za minulého režimu nejdřív stáli ve frontě na rudou knížku. Ale to už se opravdu dostáváme hodně daleko od fotografování železnice.

Fotka je parádní dýchá z ní ta pravá železniční atmosféra. Moc se mi líbí dávám 5*

FF, VL: Aby bylo hodnocení objektvní, neměli bychom brát v úvahu takové věci jako: první fotka na ŽP či toho autora znám a nedovolím si ho kritizovat. Ale to si musí posoudit každý sám. Jinak přezdívka VL mi příjde velmi urážlivá a styděl bych se za ni.

VL: Já třeba vím, o koho se v případě této fotky jedná a nedovolil bych si mít námitek, ale každý to neví.
Kromě toho, je to jeho první zveřejněná fotka na žp, takže to jeho prvotina zde je.
Nechápu, čemu se ještě v dnešní době "internetového slintání" divíš.

A stále mi nikdo neodpověděl na mou otázku...

Voloďa Lenin: Tvrdit, že označení prvotina pro autorovu zde první zveřejněnou fotku, je nějaká nadutá povýšenost je trochu přitažené za vlasy a v tomto případě zřejmě dosti osobní záležitost. Vzato věcně, je to prvotina na těchto stránkách.
Když už bychom tady měli tlouci občanskými průkazy o stůl, pak bych si dovolil upozornit, že zde máme autory i uživatele, kteří si mohli s autorem této fotky také hrát na pískovišti.
Obecně řečeno. Hledat nějakou automatickou přímou úměru nezi věkem a fotografickým uměním není dobrým návodem.

FF: tyran se pouze ohrazuje proti označování nějaké fotky za autorovu "prvotinu". Přijde mi... řekněme úsměvné (i když by se spíš hodilo nadutě povýšené), že téměř každá fotka od zde dosud nepublikujícího autora je nějakým chytrolínem okomentována ve stylu "nic moc, ale na prvotinu to ujde, dáme ti pár hvězdiček". Do hodnocení kvality fotografie tyran nekecá, necítí se k tomu dostatečně fundován, jen ta "prvotina" se mu silně ekluje. Už je vůdci proletariátu rozuměno?

Nick neřeš, to je odbočka od tématu.

S fotkou nemám problém, líbí se mi. Nelíbí se mi ale slint od jednoho z největších tyranů světa.

Proto se ptám: Když někdo dělal něco dříve než jiní, znamená to automaticky, že to dělal lépe???

Mimochodem, jak si někdo může dát nick po takovým člověku? Obdiv? No fuj...

Hezká fotka to je, to se musí nechat. Možná bych také připomenul problém podexponování. Je viditelný. Baiky za papoucha mi připadnou dobové.Takže žádná moderna jak zde bylo v komentech poznamenáno.Vzhledem k tomu, že jsem byl na akci místně příslušný, nezdá se mi,že by to bylo v Kežmaroku.A správné datum je 15.10.2008