f/1,4 je velká díra, někdy též plná díra (je-li to clona mamaximální), velká clona, malé clonové číslo.

Chary: A nezaměnil jsi tedy slovo DÍRA za slovo clona?

Nicky726: ok, mně to jen přišlo nešťastně formulované, díky za rozvedení. Nepochopení může být samozřejmě i na mé straně. :-)

Ad Honzinus: Lidi lze fotit různě, ne každá fotka člověka je portrét. Když chci vyfotit pokladníka, aby bylo vidět z fotky, že to je pokladník, nemyslím, že je nejlepší snažit se o portrét pokladníka s ~85 mm/1,8 z odstupu. Taková fotka bude příliš izolovat člověka od pozadí/prostředí malou hloubkou ostrosti, navíc kvůli úzkému zornému úhlu ani toho okolí moc nezachytí. Jasně, když chci vyfotit člověka, pro člověka samého, rysy tváře, výraz, atd., tak je to na ~85 mm/1,8 fajn, právě kvůli tomu, že tím odfiltruji okolí a umožním se soustředit jen něj. K tomu, že je člověk pokladník, ale patří prostředí pokladny, kde prodává lístky, takže bych se to snažil fotit tak, aby tam toto bylo vidět, třeba na ~24 mm/1.8, ~z blízka, kdy širokým zorným úhlem okolí zachytím a nějak rozumným odcloněním potlačím, ale ne moc.
Reportážní proto, že o zachycení člověka v prostředí a nějaké situaci se snaží reportážní foto. I když zde zřejmě o tu situaci tolik nejde.

Aha, Honzine, hloubce ostrosti. A když pak budu fotit bustu s malou hloubkou ostrosti, jak to pak zařídím k železnici? Ostrá hlava s krémovým bokehem, to by klidně mohl být barman nebo i zahradník ;-)

Proste, ne, neměl. Prosím, nedopouštěj se obvyklého omylu zaměňování "velká-malá clona" a "velké-malé clonové číslo". Clona je "ten otvor". Clona f/1.4 je menší číslo, ale větší otvor a tedy větší clona než např. f/4.

Proste, ono to není jen o širokém ohnisku, jak si jistě všímáš, mně tam vadí víc věcí. Ale pokud to chápu dobře, nedostatečný prostor má být omluvou pro to široké ohnisko? A u té fotky kamaráda na nádraží tomu taky tak bylo?
Portrét se zpravidla fotí na malá clonová čísla a delší ohniska právě kvůli nízké hloubce ostrosti, rovněž široké ohnisko soudkuje, oteklá hlava není moc pěkná. Mně se až příliš dogmatická formulace Nickyho762 moc nezdála, proto jsem se ozval. ;-)

Chary: Neměl jsi spíše napsat "zpravidla na MALÉ clony"???
Honzinus: Proč asi použil autor široké ohnisko? Nebylo to náhodou tím, že měl za zády zeď kanceláře? Úzkým ohniskem by tak mohl fotit leda prodavačovu duhovku.

Honzine, já se zeptám jinak. Portrét se často fotí na dlouhá ohniska, zpravidla na velké clony (malá clonová čísla). Proč? ;-)

Nicky726: Nesmysl. Prostředí a víc reportážní? Můžeš to nějak rozvést?

Ad Honzinus: Široké ohnisko umožní zasadit člověka do prostředí a je to tak více reportážní.

Já bych to říznul vlevo pryč okénko a kalkulačku, a přidal kousek vpravo. Já chápu, že všude není tolik prostoru, ale co vede autora k focení portrétů na široké ohnisko? Snaha být odlišný? Aby to náhodou nebylo kontraproduktivní..

DoktorPetr: Pochopím, když je někdo zkušený fotograf, tak má věci, které lze vytknout této fotografii, ale že vy byste danou věc posunuli o milimetr jinam než autor je kravina. Rak má pravdu.

Jaká je pointa tohoto komentáře? Nějak se v něm nemohu vyznat. Děkuji předem za objasnění.

Nicméně k fotce. Podle mě je fotka zdařená. Krásně to zaostřilo na prodavače a lehce rozostřilo pozadí. Krásný obrázek. Jen tak dál.

Práce s hloubkou ostrosti je u portrétu alfa a omega, ale není to jediné, co má správný portrét mít. Takže krásně zaostřeno na portrétovaného je nutnost a "rozmazané" pozadí taktéž. Tady je rozmáznutí dost malé, poněvadž to autor fotil širokým ohniskem. Více indiferentní pozadí by fotce jenom prospělo.

DoktorPetře, raku, to víte, zdejší galerie má svá špecifiká, mj. to, že se tu diváci vyjadřují k fotkám, a ne vždy pochvalně.

Zkuste si vzít nějakou polovičatou fotku a nahrát ji třeba na photopost. Já jsem to kdysi jen tak ze srandy zkusil, nahrál jsem tam něco, co nebylo uplně vyšperkovaný, a docela se to tam semlelo. Pokud chce někdo prezentovat tak, aby mu nikdo nemohl říct, co si o fotce myslí, tak může zakázat komentáře. Jen si nejsem jistej, jestli je to tak nějak to pravý vořechový.

Díky bohu, že sem nepřidávám žádné fotky, poslouchat furt takové kecy, nevím jak moc si tady lidi lečí svoje komplexy, ale kdybych byl autorem fotky, tak bych po těchto komentářích se na to vykašlal jsem něco přidávat.

No a to si vem, že jsou lidi, kteří naschvál přidávají nějaké fotky, o nichž ví, že se tam nejspíš strhne debata a hvězdičková hitparáda to nebude. Páč mít galerii samejch 10/10* alpskejch viaduktů a šlechtičen a hurvínků. Hm... Nic se nemá brát smrtelně vážně, to pak naskakujou cévky na čele ;-)

Pochopím, když je někdo zkušený fotograf, tak má věci, které lze vytknout této fotografii, ale že vy byste danou věc posunuli o milimetr jinam než autor je kravina. Rak má pravdu.

Nicméně k fotce. Podle mě je fotka zdařená. Krásně to zaostřilo na prodavače a lehce rozostřilo pozadí. Krásný obrázek. Jen tak dál.

Ona sem už taky vkládá méně početná skupinka lidí. Nutno dodat, že různě po netu jsou i lepší nebo zajímavější fotky, byť jsou zde i tací, že básní nad tuctovkou.
Jenže jsou galerie, kde jsou komenty zakázané, takže logicky zde je potom sledovanost vyšší, byť ne vždy kvůli fotce.

V každém případě tahle fotka ukazuje i jiný pohled na železnici, kam se mnozí z nás asi ani nepodívají. Jestli to šlo vyfotit lépe, asi nejsem takto schopný posoudit.

rak: konečně rozumný názor, který se naprosto shoduje s mým. Když jsou ty fotky tak špatné, tak proč tady jsou? Že by to krom léčby komplexu byla i závist?

Fotky se měly objevit na jiném serveru, tady to nikdo i přes ty chyby neocení.

Až na tu zkaženou kalkulačku se mi tento snímek ze série líbí nejvíce.

Díky bohu, že sem nepřidávám žádné fotky, poslouchat furt takové kecy, nevím jak moc si tady lidi lečí svoje komplexy, ale kdybych byl autorem fotky, tak bych po těchto komentářích se na to vykašlal jsem něco přidávat. Je to zase něco originálního, fotit vlaky furt na stejném místě umí každý d...l. Tož to je můj názor

Ještě navážu na Nickona: pohled evidentně "na něco", ale kompozičně nikam - a netuším kam
Nevím, jestli to šlo řešit jinak, ale působí to trochu divně.

U předchozí fotky jsem reagoval na Tvůj komentář. U této fotky jsem nereagoval na Tvůj komentář. Nechápu, proč zde reaguješ. Již nebudu odpovídat, debata s Tebou je zbytečná a nemá žádný přínos, navíc bude vše i smazáno.

zirecek: U předchozí fotky MV jsi napsal:
Příliš nechápu Tvůj drobnohled nad touto fotkou. Nepřímo to vede k podpoře sterility šotek. Proč podobnou energii nevěnuješ i u jiných fotografií?

Co je na tom nejasného?

topič: Snažil jsem se napsat slušný názor k fotce. Nevím, kam míříš svým komentářem, nechápu jeho smysl, důvod napsání a už vůbec ne jeho zakomponování s tématem "nepsat hlouposti".

To je z cyklu Fotošturc?

zirecek: Abys příště nepsal podobné hlouposti jako u předchozí fotky MV, tak ti zde zkopíruji svůj komentář při schvalování:

flaška, upiclá kalkulačka na stole, kalendář rostoucí z hlavy pokladníka, krok doprava by stačil a měl by "v hlavě" jen termion, což by vypadalo lépe, i momentka se dá "udělat" pečlivěji

Nedostatečně využitá znamenitá příležitost, značné a zcela zbytečné chyby v kompozici.

Odhaduji, že to byla fotka nejspíše aranžovaná, předem domluvená s pokladníkem, tak mi připadá velká škoda, že nešlo kalkulačku posunout do záběru, případně zvolit úhel pohledu tak, aby nebyla kalkulačka v ořezu a naopak spíše vhodně doplňovala kompozici vlevo dole.