Jirka (TexxO): Přesně to jsem chtěl říct taky, že za 15 let by současné fotky byly furt současnost. Chce to nastavit nějakou věkovou hranici od pořízení snímku a systém by to automaticky řadil. Jenže co zase s fotkama, které leží autorům leta v šuplíku a dají je sem až teď, tak by se seřadily podle data vložení a ne pořízení.

kdyz uz jsme u toho rozdeleni "historicke" a "soucasnost" tak v dobe pocitacu bych to zautomatizoval ... napr. podle parametru vse starsi 10 let by bylo historicke (tzn. foto z roku 2003 by dnes bylo soucasnost a za rok by se automaticky zobrazovalo jako historicke). Tento system ma tu vyhodu, ze treba jednou v roce napr. 2020 nebudou fotky z roku 2000 zobrazovany jako soucasnost (i kdyz u CD by se to asi ani nepoznalo :))) )

Chary: dík za reakci.
Vezmu to od toho jednodussiho:
nemýchal bych tím pádem dohromady tag "sken" a "historie".
1) "sken chce říci, že je to o jiné technické kvalitě snímku, ať je z které doby chce. OK, to je všem jasné, buch tam příznak sken, když je to sken.

a teď to složitější:

2) "historie" chce říct co? Asi když se nastaví jeden rok - 2000 zní optimálně - pak s tím budou všichni - autoři i uživatelé - počítat a bude to jednoduché.
V nějaké diskuzi jsi zmiňoval (nebo někdo), že a co když je fotka z letoška klidně, ale je už raritou? To bych oddělil od historie - tak přidejme tag "rarita" třeba, opět ale nemýchal bych to dohromady se skenem, ani s historií.

Vím, jednoduše se mi to mluví, když nejsem ten, kdo tyhle stránky spravuje a jen si tak filozofuju ;) . Prostě jen tak uvažuju a dávám názor k dobru z pohledu uživatele, páč vím, že to tu opakovaně řešíte. .)
V zásadě je to stejně fuk, já stejně brouzdám nejvíce podle tratí, tam kde to osobně znám, chci stejně vidět všechny snímky, ať jsou ze kdy jsou a v jakékoliv kategorii... :)
A samozřejmě pak koukám na novinky, z kterých je stejně nejdůležitější to jak vypadá náhled, přiznejme si, možná ještě zaujme poznámka, snad autor či loko. 99% shlédnutí, komentářů a hodnocení je z prvních hodin/max dnů po publikaci. :)
A kdo chce brouzdat archivem ŽP, může koneckonců slušně i teď. Třeba vím, že zajímavé hist. foto má Drahoš, tak na něj kliknu a brouzdám jeho fotkami...
Takže ještě jednou díky tímto za super webovky.

classicu 90s, popořadě -

a) děkuji za reakci, v názoru, že v historických najde čtenář skeny z dob dávno minulých (narozdíl od záplavy novodobých fotek), nejsi sám, ačkoliv co je to za vzpomínky taková Drahošovo 9240 z roku 2006, která je paradoxně novější fotka než ledasjaká ve kmenových sekcích z roku 2006 a dřív.

b) třídění dle dekád - složitější neznamená lepší, počítá se skutečně pouze s označením "historická" či "sken".

c) foto s vlakem - máme tu přeci už drahně let sekce UG (UTG) a ŽKŽ. Tam se dá dát vše, kde "nejde přečíst číslo", pokud to zobecním, takže tétéčka pod alpama beru jako fotku mašiny, nikoliv umění (utg) nebo nelokomotivní téma (žkž)

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/zkz/

EDIT ex post ad a)
Pak taky může nastat taková situace, že máme dvě fotky ze stejného roku,
jednu současnou digitální
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/753/753575.html
a druhou skenovou diapozitivní
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/749/749815.html

přičemž při skenu si zajisté nejedno oko nostalgika profoukne kanálky a zavzpomíná na doby dávno minulé... ale digi je ještě starší.

Takže jak teda, držet se nějakýho mezníku, třeba r. 2000? To by pak i tahle fotka skleníků z roku '97 musela padat do hist, zatímco Drahošovo bardota by byla i přes sken (a odpovídající kvalitu i měřítka) nemilosrdně odsouzena k současnosti.

Davson, Chary: zrovna náhodou se mě týká ta http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/hist/hist630.html, tak k tomu něco řeknu: já například dal tuto svoji prvotinu do historických, protože právě někdo, kdo má, stejně jako já, rád mimo jiné i vzpomínkovky :) /což je super/, si je může takto snadno vyhledat - zadá jednoduše kategorii "Historické fotografie" a vyjedou mu v podstatě skeny. Kdybych to neudělal, bude moje foto nalezitelná JEN dle tratě a úseku, nebo dle lokomotivy, nebo dle autora, ale ani jedno z toho neumožňuje "vyjet" si historické skeny pěkně pohromadě. (to umožňuje právě pouze kategorie "historické..."

Jak píše Chary, možnost jednou v budoucnu označkovat fotku při uploadu jako "sken" nebo "historie" a jistě další, a přitom zachovat primární logiku třídění dle lokomotiv se vyřeší třídění na ŽP elegantněji. To mě mimochodem napadá, co třídit tu historii ještě dále dle dekád - 60s, 70s, 80s, 90s atd.? A pak mě napadá hned ještě jedna otázka, musí být vždy foto s vlakem, nebo se to jen mylně domnívám a snímkům železnice bez vlaku se žádné zábrany nekladou? :)) dík

ŽP jsem objevil vlastně před pár měsíci (sám se divím ;) ) a přijde mi to i teď jako nejvychytanější web s foto a články na téma železnice. A taky daleko nejnavštěvovanější. Dozvím se tady fakt hodně z článků i diskusí.
Chce se mi zvolat: Vlakoví šílenci všech zemí (a věků), spojte se! ;DD

Dneska doména Regionov.

M 152.0 v celé své kráse.

Dík :-)
Když jsme tam párkrát jeli cca touto dobou se školou, nebo s dědou, už jezdily jen 810, ale tyhle barvy si nevybavuju.

- mechaniky v Úštěku stále mechanikují
- 810ky v té době zrcátka neměly, resp. jako první je začlo dosazovat depo Louny
- řazení soupravy 810+010+810 v té době zcela běžné, bylo to krátce po ukončení provozu velkých souprav s 742,742,735

Je to parádní foto šukafóny v dřívějších barvách. Coto ale že tam je tak dlouhý vlak? To se tam dělilo část do Lovosic a část do Lípy, či co?

Edit: špatně vidím, nebo ten šukec nemá zrcátka??