..: Fotogalerie - detaily fotografie 742.283-5 :..
 

742.283-5


742.283-5Informace o fotografii:
 - Místo focení: České Budějovice (Depo České Budějovice)
 - Datum: 12.4.2007
 - Autor: Trojaz 
 - Pozn.: Vyštelování na dobrou noc
 - Zobrazeno: 3443x
 - Detailní EXIF informace »
 - Rating od autorů:   
 7
 - Rating od uživatelů:
 8

   
 
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit
 

  1 2      Zpráv na stránku:   
20.04.2007 (1:02)  
Terminus technicus unoficialus přežehlení lze definovat jako příliš výrazné použití redukce šumu. Jak cílené, tak nechtěně nebo nevědomky zapnuté. Pepa to popsal dobře. Ploché textury, přitom základní hrany zůstávají celkem ostré. Ta fotka ve mně vzbudila taky takový dojem. Je to škoda.

S kompaktama se holt musí fotit na nejméně šumivé ISO, jinak je problém šumu na světě. Podobná pošetilost, jako fotit na zbytečně vysokou citlivost je ovšem i důvěra v to, že co vyleze z foťáku je autentičtější zachycení reality, než dobře upravená fotka. Foťák se dvaceti zapnutými funkcemi leckdy udělá mnohem víc, než člověk při postprocessingu. Takže ono to s tou autenticitou není tak žhavé, žádná vlastně ani neexistuje. Lze se jí jen příblížit co to jen jde. Autentické ale nebylo ani focení na film, protože každá značka podávala barvy jinak. To jen pro připomenutí.
20.04.2007 (13:09)  


Konečně to někdo vysvětlil - díky! JTB, já jsem foťáku řekl, že je noc, dal jsem mu noční focení a on mi na to kývl takto. :-) Jak si nastavil ISO a spol. mi bylo tak nějak jedno. Mě se líbila ta atmosféra noční topírny a o to mi šlo v první řadě.
19.04.2007 (17:42)  
Krásný... Já v mojom domovskym depu (ČB) byl taky a takovou krásnou fotku bych nepořídil...
19.04.2007 (13:37)  
to se jen tak nevidi
19.04.2007 (18:40)  


V Budějcích jo :-)
19.04.2007 (13:13)  
Libi se mi to, dal jsem 5, ale k dokonalosti tomu prece jen neco chybi. Zda se mi to hrozne ploche, nejspis pouzitim dlouheho ohniska, a mozna to chtelo vetsi clonu a delsi cas.
19.04.2007 (18:40)  


Jo, asi vim jak to myslíš. No, fakt nevim, když jsem dal delší čas, tak to bylo takový divný a s kratším to bylo ještě horší. Každopádně díky
18.04.2007 (22:22)  
re Trojaz: také nejsem přítel přemrštěných elektronických úprav.Navíc používám stejný fotoaparát a tak vím, kde jsou jeho hranice. Bohužel jsou, je to přeci jen kompakt. Tak další industriální fotka. Měli jsma tu 740 v ČKD Blansko strojírnach a teď údržbu v depu. Proč ne.Alespoň odklon od běžných formátů a kompozicí.
18.04.2007 (21:30)  
Výborný!!!Moc pěkná fotečka!Jestli by ten kocour stál,tak bych tam pod něj vlez taky.
18.04.2007 (21:12)  
Parada!Nemam slov a hned to jde na plochu!!!Ja bych pod toho kocoura nevlezl...
19.04.2007 (0:06)  


To potěšilo! Taky jsem tam nevlez, aby si nemysleli, že jim ho chci otočit. :-)
18.04.2007 (20:35)  
Trosku dilema - 5* za pekny napad a provedeni, 4* za neostrost a vyzehlenost podivnou. Poradte mi :-)
19.04.2007 (0:05)  


Radím máčknout rychle na obojí. :-))) Kde by to mělo být neostré?
18.04.2007 (20:03)  
v budějkách v depu sem byl nedavno a taky toho mam dost nafocenýho...
18.04.2007 (19:33)  
Trojaz) OK. Tvou důvěru bych chtěl mít ;-) já byl také věřící, ale to se u mého jména zobrazovala tvrdá nula a pak jsem přišel na to, že menší korektury, doostření apod. jsou nutné ... přece jen jsi to zmenšoval v editoru a i tím si třeba originální ostrost rozhodíš.

Ale to je na tobě ...
19.04.2007 (0:03)  


Jo, mam to na ploše a tam je to OK. Tady mi to nepřijde ani neostrý ani nevyžehlený (i když ten pojem stále nechápu). Já si stojím za tímto provedení. Jak říkam, díky za názor. :-)
  1 2      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, - správce galerie nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2024 ŽelPage - správci - otázky a odpovědi


Info
informacni okenko