No, i když maximálně odsuzuju veškeré čmárání po věcech, které k tomu nesou určené, tady možná bouda, která není jen bílý čtvereček trčící z trávy, vypadá s tím klikyhákem přirozeněji.

Jestli to nebude tím, že jsem to tady tak nějak chtěl, do Pořína na most bych to nestíhal.

Ten PZZ je u hl. silnice, takže je celkem velká šance, že sem něco najede. Autor by musel fotit třeba u Chýnova-viadukt nebo vjezd Poříň. Ale nejspíš jel náhodou kolem tratě a jel zrovna tento vlak a tak to zde dal.

A proč to vůbec řešíte? Bouda je pomalovaná, tak je prostě pomalovaná. To si jistě autor všiml a kdyby chtěl fotit jinde tak by fotil jinde. A kompozici s traktorem možná zvolil až na poslední chvíli, když mu tam ten traktor zastavil. Každopádně nevím proč cokoli retušovat.

Těžko říct? Ot co je snažší? 3x kliknout v editoru na myšku nebo mít po ruce kýbl vápna? resp. pokud Piškot neumí klonovat, bude potřebovat sebou kýbl vápna a někoho, kdo ho tam ještě doveze autem. (mínus 12)

ad Piškot:
Mám to tedy chápat tak, že je dnes moderní mít všechno zastříkané a proto to na fotkách nevadí?
Kdyby si autor místo štaflí vozil v kufru kýbl vápna a zretušoval to na fleku, tak by to bylo lepší než retuš v editoru?

Pokud někomu vadí bíle svítící bouda uprostřed záběru, pak jedině zvolit jiné místo, kterých v poledně v úseku od Pacova po Chýnov je dost.

Pokud chce někdo mazat či retušovat grafity či dokonce sloupy, jak je dnes moderní, tak snad ani už nemusí chodit ke trati, to si může ,,dělat" fotky doma na PC, protože je to iluze a ne realita, takže všechna čest autorovi, že nic nemazal, navíc zajímavá mašina na pěkné trati:-)

Fotka jak stvořená pro něco neplastového.

Tady by nejspíš nebyla od věci retuš těch klikyháků na boudě...