radekc: když už se topič ptá, nemusíme jenom k digitálním zrcadlovkám, u digitálu obecně je to prosím pěkně s tou hloubkou ostrosti jak? Máme tomu rozumět tak, že digitálisti si hloubky ostrosti vůbec neužijou?

radekc: U digitální zrcadlovky funguje vztah clona, čas nějak jinak než u analogu?

Mně se to líbí. To že není proostřen kilometrovník jistě chápou ti, co fotí na film a vědí tak něco o hlobce ostrosti. Muselo by se poněkud více přiclonit a to by zase vycházel dlohý čas, takže ta krásná 141 001 by se krásně rozmázla. Autor uvádí, že to byl záměr, však ono to asi jinak nešlo. Jinak díky za filmovou fotku, potěšila mně.

Trošku neostré, dole rozmazané ale souprava dobrá 4*

nutno souhlasit s autorem, tohle má opravdu svůj nápad, dynamiku

Tydle fotky z filmu úplně žeru...Kašlu vám na to že se to kácí, kašlu vám na to že je to prý do červena.....ale dohromady je to úplně vynikájící:)

Asi budu mít ojedinělý názor že ten náklon dává fotce šmrnc a díky tomu se tato fotka nezařadí mezi řadová (ač technicky dobře zvládnutá) díla jiných autorů zvučnějších jmen.

Má to nápad plus kinofilm navozující nostalgickou atmosféru. Jen škoda toho Ampz, za což autor fotky ale samozřejmě nemůže. ;)

Klopící bobinka, no fajn, ale klopící sloupy TV? Na Dluhonické spojce jistě ne ;-) ale má to svou dynamiku, to tedy jo. Tohle bude vydýchávat celé odpoledne.

Vážení.

Chtěl jsem Vás trošku pošťouchnout. Fotly zde zveřejněné jsou pěkné,vesměs technicky dokonalé, ale chybí mi u nich nápad či trochu toho výtvarna.Jsou samozřejmě vyjímky. Klidně jsem tu bobču mohl prásknout ve stoje s celou soupravou a neriskovat v leže na zemi. Jenže to dnes umí kde kdo s i digikrabičkou. A vyšlo to jak to vyšlo, je to ořezané o výložník TV, který dle mého fotku prodlužoval a dává jí víc prostoru. Na nátlak jsem ji ořezal, ale vězte,že zarámovaný ogiginál jej má a vypadá na zdi dost dobře. Tomu "šutru"jsem zkoušel na místě domluvit, aby se trochu narovnal, ale nedal si říci. Nezbeda.:-)