Payus: Ale co v pripade, ze by extremisti prisli jako prvni a treba dva nasazeli 0*? Take aplikovat pravidlo omezeni rozsahu? Hodnoceni je ciste orientacni a extremisty je potreba prehlizet a hlavne to nebrat moc vazne ;-)

povedená fotka myslím že je dost dobrá

Všem co chtějí originál, najdete jej na http://phoenix.inf.upol.cz/~mazura/, je tam několik verzí tak si vyberte, jsou to surové fotky bez jakýchkoliv úprav...
zdraví Zel.am

nick: něco na tom bude...taky ale by chtělo,aby si i autoři uvědomili,že 3* není špatná ale dobrá...jenže je tu i druhý extrém,že u fotek kde ostatní dávají 4-5* některý z kdovíjakých důvodů prostě nacpe 0*...v tom má recht zas Glagol...
když dá prvních 5 nebo 10 hodnotících za fotku samé 4* či 5*,tak by stačilo nechat v nabídce od 2*-5*...to by byla obrana proti "zamindrákovaným"...na druhou stranu se mi nechce odpovídat na dotaz u fotky která mě moc neosloví a dám za ni 3*,proč se mi nelíbí...a přitom je to známka "dobrá". Jsem pro aby byla známka 3*=dobrá opravdu dobrá.

Nicméně Glagol má dobrý nápad-což takhle požádat autory všech fotek nad 4,5, zda by nemohli poskytnout i větší verzi 4:3 pro wallpapery? Ty pak označit přes nějakou šablonu logem žp a jménem autora a dát ke stažení jako XXL obrázky?

Ano, Nick má pravdu, když jsem dopoledne četl ten comment, napadalo mě, že jediná cesta je na vlastním dvorečku. Já už takto hodnotím, nebojím se dávat průměrným fotkám trojky a naopak u nápaditých, byť s chybkou dávat známky lepší.

Glagol: V titulku hvezdicek je i priblizne slovni ohodnoceni. Prakticky stejne, jako jsi popsal. Bohuzel nekteri davaji prumernym fotkam 5* a pak jim nezbyva rozsah na ty perfektni a chteji rozsah do 10*. Kdyz by byl rozsah do 10*, tak by vetsina davala 9-10* a pri suepr fotkach by chteli rozsah do 20*. A takto bych neustale zvysoval a zvysoval rozsah :-)
Jake sjednoceni navrhujes? Respektive provedeni?

vadí mi tam ti lidi!

Šupa.
Už je na pozadí. Nebyla by podrobnější verze s poměrem 4/3?
Payus-nejsem sice admin, ale rád bych uvedl svůj (nyní nový) systém pro hodnocení obrázků.
3*-standartní povedená fotka která ničím neurazí ani nenadchne tj.nyní dávám většinou právě ty 3*
4*-jako 3* + něco zvláštního-nápad, objekt atd.
5*-na první pohled vyčuhuje v tom kladném slova smyslu z davu těch ostatních
1, 2*-jako 3*, ale něco mi tam nesedí.
Upozorňuji,že je to záležitost čistě subjektivní a každý asi bude mít jiný názor.
Technická stránka věci je pouze (pro mne) druhotná-pouhý prostředek k vyjádření něčeho.
Nějaké dráty VN, sloupy, stín-naprostá trotlovina se tím (dle mne) zabývat. Většinou jsem si toho všiml až po přečtení komentářů.
Na fotku hledím jako na celek a nepitvám detaily-na obrazy v galerii také člověk nechodí s lupou.
Tímto se tedy omlouvám všem autorům, kterým by se snad zdálo, že jim kazím bodové hodnocení, ale standartní dobrá fotka 3*.
Admin-možná by nebylo na závadu uvést jakási pravidla pro hodnocení, aby se to trošičku sjednotilo a nedocházelo k excesům typu 5* a následně 0* (když pominu magory).

Aby se někomu nelíbil most...co si vymyslíme příště...je to velice povedená fotka, měl jen zajímá, asi jsi Zel.ame věděl, že pojede a jen si tam na něj čekal, že ano? Pěkný záběr :)