Čistě z adminsko-filozoficko-pedagogického úhlu pohledu se mi komentář Jirky Panthera líbí. Moc. Líbí se mi strašně moc. A proč?
Bez ohledu na to, zda s tím v danou chvíli souhlasím nebo ne, je to komentář tak, jak bych si představoval. Neřekl jen "já bych to dělal jinak" nebo "mně se to nelíbí", ale rozepsal, proč si on myslí, že to je špatně, co on by jiného dělal jinak, a jaký by jeho přístup měl dopad na fotku. Takhle nějak si představuji přínosný komentář. Nemusím souhlasit s jeho obsahem a přínosem v danou chvíli na danou fotku, ale způsob, jakým je podán, je obecně přínosný. Nejsou tu jen samí dokonalí fotografové, kteří si jen u stolu na kávou chválí svá vlastní díla. Jsou tu i začínající a mírně pokročilí, kteří si ze slov těch zkušenějších mohou vzít něco pro sebe do budoucna. Třeba zrovna na co si dát pozor při telení ;-) Nemusím to aplikovat na vlastní tvorbu a za každou cenu se řídit jen jedním názorem, ale je dobré, když o tom vím.

Podobná fotka tu už je a zrovna ve stejné stanici :-)
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/460102.jpg

Ale je to pěkné, takový ten život kolem železnice, takový ten každodenní shon, který může být za nedlouho minulost.

Přijde mi, že to není moc dobré. Vypadá to, že bylo ostřeno na čumák. Tím pádem to nejpodstatnější na fotce je mázlé. Prostě takovou fotku vyhazuji a dávám si reparát.
Pro zkušeného mašinkáře není problém zaostřit na chlapa s batohem na druhém přechodu a pak si počkat na holky.

Dlouhý sklo je pěkný svinstvo. Ta fotka vypadá jako kdyby byla dělána automatem, který zaostřil nejbližší předměty. Z 30 leté zkušenosti mohu říci, že když není čas na rozmyšlenou (nebo je člověk línej), tak mně to mockrát nachytalo na švestkách.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Tady je teorie pro přírodu, avšak železniční praxe je trochu jiná. Na šroubcích, drátech a nápisech jsou rozdíly v kvalitě ostrosti vidět mnohem více.

Pěkný Payusi, na dlouhé ohnisko parádně vynikne jak je trolej cik-cak...