Ďula: Aha takže každý film (značka) je špatný!

Říká kdo? Já jen tvrdím, že každý film (značka) a s ním související individuální přístup toho kterého fotolabu, který obstarává vyvolání, stejně tak jako každý digitál (značka) má jiné podání barev, dokonce se o tom vedou sáhodlouhé diskuse na mezinárodních forech, jedna značka to samé udělá do zelena a druhá do růžova. Kde je pak ona věrohodnost barev? A to do hry můžeme zahrnout i barevné posuny způsobené objektivy (značka), protože je sklo a sklo.

Pro ilustraci malý výčet zjištění na základě empirického pozorování i vlastní zkušenost
Nikon (aparát) - do zelena / tyrkysu
Nikkor (objektiv) - do zelena / tyrkysu
Canon (aparát) - do růžova / magenty (fuchsiová červenorůžová)
Sigma (objektiv) - do růžova / modrorůžova
atp.
O filmu se již níže rozepsal topič.

Ďula: Hele, nevybírej si jen to co se Ti hodí do krámu a nehraj to do autu. Odpověz na můj dotaz z 15:22.

Aha takže každý film (značka) je špatný! To vědět dřív,tak fotím až nyní po rozmachu digitálů.

Ďula: Fuji film měl také přezdívku "fuj film".

Ďula, už z povahy návrhu formátu JPEG, u kterého je vždy aplikována ztrátová komprese stylem "co oko nepozná, to můžeme zahodit" bych si nedovolil tvrzení, že AS-IS fotka z foťáku je reálná. Další věcí je, jestli příroda má cca. barev, co se vleze do 8ti bitů JPEGu nebo 12ti bitů RAWu, nebo snad 16ti bitů? A jak těla, tak objektivy jsou vždy prosta konstrukčních vad, které deformují barvy či perspektivu a vůbec. :) Už se těším, jak se tahle nekonečná debata tentokrát rozvine.

Mně ta žlutá taky vrtá hlavou, ale nemyslím si, že by z toho Chary dělal víc barevnou koláž než fotku. Z čeho ale nemůžu odtrhnout oči, je ten vychozený plac v obilí, co je ve stínu lokomotivy. Až nepředstavitelně dobře prokreslený a pro mě nezvykle zelená barva stínu... :)

Ještě bych ten násvit srovnal s fotkou 843.001 z 13.7. a nebo s fotem 914.501. Obě fota jsou před západem a je to oranžové.

Většina lidí co znám fotila na Fuji, pak už záleželo na zpracování, výsledek byl v hodně případech vždy skoro lepší než z digitálů.

Chary: možná,že to dělá to pole. Spíš bych ty barvy viděl víc jako u té fotky 751.119 z Č.Kostelce. Pokud do 5ti minut zapadlo,čekal bych to víc do oranžova.

Ale na téma barvy se nikdy neshodnem. To už se řešilo na Krp, JTB se Statistikem nebo porovnání fotky od Topiče. On to v lednu viděl do červeno-fialova a já zas víc do žluta.

Ďula: Analog 13x18. Ale který? Nazelenalý Fuji nebo červenohnědý Kodak či kdysi červené ORWO? Který je ten zobrazující "realitu"?

Ďula: předpokládám, že Tvůj komentář o neupraveném originálu se vztahuje k této Charyho fotce. Proto si dovolím vznést tuto hádanku:
Fotil autor do RAWu či ne?
a) ano
b) ne

Tedy?

Digitální fotka potřebuje vždy úpravu. ;o)

Ne všichni fotí do RAWU! A analogová třeba i na 13x18.