Já bych to asi barevně taky viděl trochu jinak, ale proč se tu někdo naváží do obsahu?
Záběrově je to OK, nový pohled na tohle velmi často zarostlé místo (jednou jsem si myslel, že ho skácím, ale bylo to nad moje síly).
Někomu se holt líbí 742, někom 363, někomu dokonce Traxy. Tak ať si každý jede fotit (za svoje peníze, svůj čas atd, atd) co chce ne?
Za těch X let o kterých A.N. píše tady budou jezdit pantery, nebo jiné tramvaje a na Esa budeme vzpomínat podobně jako na kocoury...
Před deseti lety ledaskoho nenepadlo jít fotit Žabáky a kde jsou dneska?

A musím vlastně něco fotit jen proto, že to nebude? Nemohu to vyfotit proto, že se mi to teď prostě líbí?

Bože.. :D

Krásný šišky!

Každý máme svůj pohled. Já bych zase rád viděl nejen sterilní fotky nasvícených vlaků ve zlatém řezu. Takže dronovky jsou v tomhle ohledu také oživení a je pěkné, že tu takový snímek je. Vizuálně je pěkná jednolitost jednoho nátěru celé soupravy.

A.N.: Já si myslím, že Váš názor Vám nikdo neupírá. Myslím si, že je spíš otravné, jak jej neustále prosazujete jako jediný možný způsob, kterak se smí fotit vlak. Berte to z té lepší stránky, až jednou někdo bude dělat publikaci se železniční tématikou a bude ptořebovat zajímavé fotky, bude muset sáhnout po fotce Vaší ;)

Jenže tu modrou 362 dnes uvidím všude a i za X let. Být zde pěkná lamina nebo třeba 242.239, tak by to pozvedlo celkový dojem z podprůměrného místa. Ohnisko a celkový dojem hodnotím jak hodnotím, působí to na mě nepřirozeně a ani vlak a místo mě neoslovilo, stačí takto?

Nadto mám obavu, že moje nalinkované foto např. vlaku s Českým středohořím, mechanikou...nebo Vlastec s mechanikama... je obsahově úplně jinde. Především neokoukané!

Naopak, spím velice dobře a pokud se mi něco nezamlouvá a je možnost, proč to nenapsat? V 18ti bych za takový názor platil zlatem!

A.N.: No já nevím, les je celkově spíše žlutý a komplementární barvou je modrá, než červená. Na plecháče se taky rád podívám, ale když už se bavíme o koukatelnosti, tak teda rozhodně modrá mašina s modrými vozy.

A propos, nejprve jste napadl technické provedení, kdy autorovi vyčítáte široké ohnisko (a co je na tom špatně vlastně?) a na hnedle pak otáčíte, že jeho fotka zachycuje příliš běžný provoz. Nezlobte se na mne, Vaše fotky možná zachycují netradiční provoz na netradičním místě, ale oslnivě krásné určitě nejsou.

Nebylo by jednodušší, kdybyste si už konečně uvědomil, že fotografie má mnoho podob a není to jen o tom jednom objektu na fotce? Možná se Vám bude i lépe spát.

JZ: ale já se nebavím o editu, ale o celkovém obsahu, provedení a tzv koukatelnosti-dojmu...Jablka a hrušky sem taháš ty. Též nepíšu o tom, že najbrty je zakázáno fotit, nakonec já tam mám také nalinkované modré loko. Ale jde o to, že mnohdy jinak barevná loko, dokáže nudné místo nebo nudný obsah pozvednout. Taky o nějakém výjezdu z lesa bych si nedovolil tvrdit, že jde o nový flek, nadto o fleku, který je použitelný jen z dronu.
Na téma edit zde bylo za X let mnoho debat bez jasného závěru. Edit vše nezachrání, třeba letní slunce, opar, nenasvícený bok atd. a opět nalinkované fotky. Ovšem za určitých okolností, to lze napravit pořízením nové fotky. Tedy to už se nevztahuje na mnou nalinkované...
Snad leda bys měl 2 totožné fotky od různých autorů. Pak se lze na tohle téma bavit a porovnávat.

A k tomu poslednímu tvému komentáři, každej přece nutně nemusí fotit nenajbrtní mašiny...

Za mě 5*... Fotka z dronu, nový místo, podzimní barvy. Každej si na fotce najde proč se mu líbí nebo ne. Hlavně Tondo porovnáváš zase jablka a hrušky. Bavíme se tu o editu a ne o místě... A když na to přijde, tak zrovna tenhle edit je jeden z nejlepších co jsem z dronovek zatím viděl.