Ano, to je opravdu trefný dotaz a na něj neumím odpovědět, protože jsem to nikdy na FF nefotil a nedovedu to porovnat. Co získáš na větším čipu ztratíš buď na menší hloubce ostrosti nebo zpět na šumu kvůli většímu zaclonění. Asi by se dalo uvažovat o té menší hloubce ostrosti, ale chtělo by to praktický srovnávací test a bohužel vážně nemohu sloužit.
Teorie je taková, že FF má proti DX zhruba dvakrát lepší šum na stejné iso, nebo stejný šum na zhruba dvakrát vyšší iso. Viz srovnávací nástroj na dpreview.
Co by velký čip mohl dohnat by byl stejný šum a menší rozmaz pohybem (můžu mít dvakrát kratší čas), nebo stejný rozmaz a menší šum při menší hloubce ostrosti.
Co by sis z toho ty vybral jako konzument?

Chary, díky za srovnání. Pro mě ty nalinkované verze jsou všechny bez podstatných rozdílů. (Teda kromě topazu20, to šumí opravdu nepěkně.) ISO je opět přes 6400, co? Před lety by to byla na APS-C nereálná záležitost, ale i dnes to stále naráží na svoje limity. Otázka je o kolik lépe by to šlo na FF? U těchto scén, které kvůli hloubce ostrosti fotíš třeba na f/2.5 bys to buď musel fotit řekněme na f/3.5 (a zvýšit patřičně iso např. z 10 000 na 20 000) nebo se spokojit s menší HO?

Verze na ŽP je na dvě vrstvy, verze v odkazech jsou vždy celoplošně.

Chápu to dobře, že se tu prostě odšuměla celá fotka rovnoměrně?

Já bych jako nejlepší viděl Topaz 63 (zelenou budovu vzadu vidím ostře, Bobinu už méně). A co to je za bílé pixely (skoro jako hvězdy) u Topazů nižších čísel? Jsou to pixely, kde se nic nevykreslilo?

Chary: podle mě je nejlepší "Topaz31".. ;-)

Případně by se to asi ještě dalo trochu zkombinovat, popředí tak, pozadí jinak, ale celkově ten "zlatý střed" nevypadá vůbec špatně.

Kvalita nic moc, ale jako dokument je to skvělý.

Toho dne jezdila bobina celý den jako náhrada za banán v oběhu rychlíků na Hradec. V závěru dne se na vlaku R 940 vracela na přípřeži banánu zpět do Prahy.




U minulé noční fotky padl názor, že by snad bylo lepší tolik neodšumovat.
Schválně jsem vzal tuto fotku a udělal ji na několik různých způsobů. Barevná a korekční editace je u všech stejná, jen se liší intenzita odšumení.
Vzal jsem jeden plugin (noiseware) a odšumil, ale ten podává zvláštní výsledek, který mi osobně moc nejde pod fousy.
Potom jsem vzal svůj oblíbený topaz a nastavil různou intenzitu odšumení luma (jasová složka). Odšumení chroma (barevný šum) a vyhlazení barevných rozdílů je u všech verzí stejné, protože o to tu ve skutečnosti nejde.

Číslo značí intenzitu, čím nižší, tím víc šumu bylo ponecháno.
Tak která je nejlepší?
Noiseware:
https://i.imgur.com/B5Oz7Bs.jpg

Topaz20:
https://i.imgur.com/iUsRG79.jpg

Topaz31:
https://i.imgur.com/dIoLSZU.jpg

Topaz44:
https://i.imgur.com/VFSGsEB.jpg

Topaz63:
https://i.imgur.com/tSuqkPW.jpg

Fotka zde na ŽP je ze dvou, spodek (bez oblohy) je Topaz20 a obloha je Topaz44.

Která je nejlepší?