Fotka | Zpráva | Datum |
DB 232.347-5 + 232.255-0 + 232.529-8 + 232.461-4 | No vidíte o tom to je, o diskuzi a už třeba vím proč jely 4. | 28.01.12 - 17:13 |
DB 232.347-5 + 232.255-0 + 232.529-8 + 232.461-4 | Jestli byly všechny v tahu, zajímalo by mně co vezly. Ten vlak je celkem krátký za normálních okolností by to táhla jedna max. 2. Tak co v tom bylo ? Ingoty železa ? Ale napadá mně hlavně uran. Ten je extrémně těžký poměrem k objemu a i bezpečnost nákladu tomu odpovídá. Vypadne jedna , druhá Ludmila ještě to dovezeme. I kdyby vypadla i 3. ta poslední to taky asi dotáhne :) | 28.01.12 - 15:41 |
T 478.3082 | Hezčí je ta fotka ve sloupci s ostratními. Vlak vypadá jakoi skutečný, po kliknutí už to není ono. Ten brejlovec je Roco, jezdil jste už i s jiným ? | 08.01.12 - 13:39 |
242.224-4 | Ale já píšu o tom poloslužebním voze a spoustě dalších. takové jezdili na rychlíku Praha - Tanvald. Ještě ke všemu jak ten nátěr vypadá, o tom dobře píše ,,laminát,, | 29.12.11 - 22:59 |
742.096-1 | Právě proto se mi fotka líbí, ukazuje to stav drah a nejenom jich. | 29.12.11 - 22:56 |
242.224-4 | Ne nedávno jsem jel v tom druhém voze, asi to nebyl přesně tenhle, ale byl natřený stejně. No a vnitřek koženka a roztrhlé lino, zkřížené okno. Hnus | 29.12.11 - 17:55 |
751.374-0 | Co je to za vrak? Kdyby ta fotka měla datum 1981 asi by jsem nic nepoznali. | 29.12.11 - 16:57 |
742.096-1 | Tohle se mi líbí. Kvůli těmto fotkám se stydím, že jsem v ČR, prostředí takové Rumunsko a dál na východ. | 29.12.11 - 16:55 |
242.224-4 | Typicky české provedení řešení, navixovat vagony nějakou barvou ať to vypadá jak to vypadá a kecat něco o modernizaci. | 29.12.11 - 16:53 |
T 478.3 | Líbí se mi fotky staršího data,ale musejí k něčemu vypadat. | 29.12.11 - 16:51 |