..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Raven":

  1 2 3 4 5 ... 146      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
752.018-2Baldas: Myslíš to tak, že si do doby, než se Zlámalík zmínil a začalo se řešit, že to je foceno za vysoké oblačnosti atd., všichni mysleli, že to je za plného násvitu a právě proto dávali nižší hodnocení? A poté, když se zjistilo, že byla vysoká, a že autor je vlastně borec, že se s tím při takových podmínkách takto dobře vypořádal, že najednou začalo hodnocení růst? Jakože do té doby lidi hodnotili výsledek, ale poté najednou otočili a začali hodnotit, jak to měl autor při focení těžké a s čím vším se musel popasovat? Vážně? No kdoví, třeba to tak opravdu je, ač já jsem přesvědčen, že pes bude zakopaný jinde :-)09.12.15 - 13:29
752.018-2Zlámalík: Já vím, ale ono přece nejde o to, že před tím měla fotka 6/6 a teď má 8/8. Snažím se naznačit, že podle mého názoru zdejší hodnocení nelze ve smyslu "objektivního" posouzení celkové kvality fotografie (námět, zpracování, originalita) považovat za bernou minci. Možná jako ukazatel aktuální "líbivosti" pro určitou proměnlivou množinu lidí, kteří šli právě kolem a omačkali? I to by byla celkem fajn zpětná vazba, ovšem jen za předpokladu, že přirozeným motivem každého hodnotitele by bylo hodnocení předloženého výsledku - fotografie. Kritéria pro hodnocení různých hodnotitelů jsou ovšem natolik odlišná (někdo vidí barunu a sází automaticky 5 bez ohledu na kvalitu, počasí i autora, jiný vidí topiče a automaticky sází nulu, bez ohledu na fotku, další zase sází automaticky 5 u všech fotek kamaráda, bez ohledu na cokoliv atd., předpokládám a věřím, že, ač v menšině, jsou i tací, kteří opravdu nezaujatě hodnotí fotky), že hodnocení jako celek vlastně asi ani nemůže ve vztahu k samotné fotce o ničem konkrétním vypovídat. Z mého pohledu je to daleko více spíše psychologické okénko do duše každého jednotlivého hodnotitele a vypovídá více o tom, že Jarda nemá rád Standu, nebo že Petr s Karlem jsou dobří kamarádi, než o tom, že fotka je v celkovém kontextu a v porovnání s ostatními vynikající, pěkná, dobrá, slabší, špatná nebo nepovedená.09.12.15 - 13:08
671.009-9Vážení hodnotitelé, nechci mluvit za autora snímku, ale jen taková obecná výzva; nechcete, zejména vy, zkušení žlutohvězdičkoví bardi, autoři desítek zveřejněných záběrů, co sázíte v hodnocení 1 a 2, jakože je to vyloženě špatné nebo slabší průměr, autorovi raději poradit, napsat něco konstruktivního? Třeba co konkrétně je podle vás na té fotce špatně a co má příště udělat jinak, aby jeho snímek sklidil větší úspěch a neschytal zase jen samé jedničky a nuly? Nějak se mi nechce věřit, že by to bylo jen tím, že tam není zamračená/brejlovec, Alpy nebo že Standa Lopata není ničí kamarád.09.12.15 - 10:04
752.018-2Já souhlasím se Zlámalíkem, tedy až na jednu věc viz"Nakonec hodnocení to už taky ukazuje". Hodnocení tady totiž ukazuje všechno možný, ale ve většině případů rozhodně objektivně nevypovídá o celkové kvalitě fotky.
Na mě ta fotografie podáním kontrastu a barev taky působí trochu jako naskenovaná, trochu do leva nakloněná socialistická pohlednice, to je s trochou nadsázky celkem trefné. A kámen úrazu určitě není jen v tom, že počasí si člověk nevybírá, nebo že byla vysoká oblačnost. Hodnotíme přece výsledek, ne cestu (teda vyjma těch případů, kdy jede něco extra a jen jednou za život). Na druhou stranu z toho autor dokázal oproti prvotní verzi vytáhnout o dost uvěřitelnější a lepší obrázek, za což palec nahoru ;-)		08.12.15 - 12:36
754.050-3Tak nových míst je na trati více, něco díky letní výluce, něco už dříve díky jarnímu kácení.04.11.15 - 16:28
750.346-9Naopak, byla na tom skvěle, ale bohužel už nerozjezdí.. Srdce darovala 754.030, podvozky 754.048, kabinu 750.213 a zbytek vraku stojí v ČT.25.09.15 - 18:34
750.103-4 + 750.163-8Honza J.: Vzácný? Zrovna na tomhle fleku a s těmahle mašinama to už má aspoň 20 lidí :-)08.07.15 - 16:43
750.163-8 + 750.277-6Petr Holub: Kdysi jsem po tom taky pátral, byla tam dokonce výhybna, ale mám pocit, že žádné staré fotky jsem na netu nenašel. Bylo to tady: 49.8737331N, 15.9287917E. Možná by něco více bylo v té publikaci k 130 letům trati Rosice - Havl. Brod (2001), ale neviděl jsem.19.04.15 - 21:43
754.059-4Pro ty, které by třeba zajímalo, resp. k vysvětlení poznámky u fotky:
Lokomotiva 754.059 spolu s libereckou 754.048 je do trutnovského depa zapůjčena z důvodu aktuálně vysokého správkového stavu turnusových strojů řady 750.7 (dlouhodobě nyní stojí 750.714, 750.703 a do nedávna stál i záložní stroj 754.050). Českotřebovská záloha do Trutnova dorazila 24.3. na přípřeži R 931 a v úterý 31.3. poprvé zasáhla do provozu, když v rámci 1.TD vystřídala právě bývalou trutnovskou 754.048. Bohužel po pouhých pár hodinách provozu a "otočení" dvou vlaků se jí večer v čele R 920 stala na krátko osudnou čelní srážka se stromem v traťovém úseku Červený Kostelec - Olešnice: http://sdhck.rajce.idnes.cz/Pomoc_prekazka_-_Nehoda_vlak_-_31.03. 2015_-_Cerveny_Kostelec_a_okoli. Po týdenní přestávce a menší opravě se opět vrátila do provozu dne 7.4. Popsanou situaci dokumentují následující 2 snímky; tento pořízený necelé 2 hodiny před zmíněnou nehodou, následující pak zachycuje lokomotivu již po opravě a lehkém "tuningu" v trutnovském depu. Po necelých třech letech se tak opět objevily "blesky" v Podkrkonoší, jen červenou barvu tentokrát vystřídala modrá..		09.04.15 - 13:25
844.031-5A.N.: ..a kdyby se Luban čistě náhodou nezeptal, nebo to Matouš náhodou nenapsal, tak by to nejspíš vůbec nevadilo a klidně by to mohlo být zařazeno normálně v sekci 844 :-)15.02.15 - 20:32