..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "topič":

  1 2 3 4 5 ... 423      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
141.004-2M 474 003: Taky byly v té době problémy, žárovky jsme měli na 24V 3 caplíkové a na 48V 2 caplíkové a objímky na vozech byly opačně, takže se caplíky vytrhly kleštěmi a žárovky držely pouze za jeden. V mosazné objímce to drželo, v pozdější plastové už tolik ne.
No hlavně, že tehdy byl svět ještě normální. :-D
30.03.21 - 11:33
383.407-4zirecek : Víš co, Sašo? Di do prdele!23.03.21 - 21:50
383.407-4zirecek: To mě vůbec nepřekvapuje. Doufal jsem, že když to napíši slušně a smířlivě, že ti to docvakne. Bohužel. Tvá hrzenost je už patologickâ.23.03.21 - 21:19
383.407-4zirecek: Pánové, kdo tady upaluje čarodějnice?
Proč používáš v oslovení plurál, když se o upalování čarodějnic zmínil pouze jeden přispěvatel?
23.03.21 - 10:09
383.407-4Pavel Randák: To je velmi častý názor, který píší lidé bez znalosti historie fotografie. "Manipulace" s fotkami jako třeba retušování nebo skládání více expozic do jedné se začaly používat velmi záhy po vzniku fotografie (H. Bayard v r. 1840). Možná by se do toho daly zařadit i rozličné techniky zhotovení pozitivů nebo používání měkce kreslících objektivů. Není to v žádném případě nic nového, co by přinesla digitální fotografie. Ta to jen usnadnila, protože není nutné mít k dispozici fůru harampádí a postačí jen PC. Příklady z dějin fotografie např. zde:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_Bayard
https://czwiki.cz/Lexikon/V%C3%ADcen%C3%A1sobn%C3%A1_expozice

pomocí retušování (manipulace) se falšovala i historie:
https://www.forum24.cz/stalinuv-photoshop-lide-mizeli-z-fotografii-i-ze-zivota2/
http://www.hutka.cz/new/html/opona4a.html

Můj názor je, že to není virtuální realita, protože ta je vytvořena uměle v celém rozsahu. Zásadní otázkou není tedy postup, ale míra jeho použití a to jestli je to nutné v případě, kdy je možné pořídit fotografii bez dodatečných "manipulací". Pokud to možné je, považuji je za zbytečné a v případě této fotky, za vyloženě hloupé.
23.03.21 - 10:05
383.407-4V galerii je bezmála 28 tis. fotek. Zcela zákonitě, na základě exaktních věd, musí být v tak velkém souboru několik "poškozených" prvků. A všichni, kteří zde pletou z hovna bič, jsou naprosto neomylní jedinci, kteří v životě nic nepřehlédli, nezapomněli podepsat nějaké úřední lejstro, neodeslali e-mail bez přílohy, nedali přednost vozidlu jedoucímu zprava, nepřehlédli jedinou dopravní značku, neopsali si ve škole špatně zadání kompozice, prostě se nikdy v životě nespletli. Někteří z těchto "dokonalých" jedinců si zajisté s gustem ulevili ze své frustrace napsáním plačtivého nebo sprostého komentáře, které jsem smazal. Posledního z kohorty nájezdníků pod praporem kritiky, bych požádal o chycení se za nos, jelikož si myslím, že by toho snad mohl být schopen.
Aby se nerozpoutala další vlna zbytečně osobních komentářů, upozorňuji, že jsem fotku neschvaloval. Viděl jsem ji již v zásobníku mezi schválenými a nedám ruku do ohně, že bych si té blbosti, kterou autor vyrobil, všiml, kdybych fotku schvaloval. Tím vůbec netvrdím, že je v pořádku, že fotka v této podobě prošla, ale když si vzpomenu kolik fotek s prasáckými retušemi bylo zde již zamítnuto, tak mi povyk kolem této jedné uniknuvší, přijde opravdu jako výše zmíněné pletení biče. Přitom by to měla být v prvé řadě ostuda autora a ne správců.
22.03.21 - 14:43
742.057-3clssic 90s: A snad proto ani nevadí ten vlak v horizontálním středu,...
Vlak není v horizontálním středu, ale ve vertikálním.
01.03.21 - 9:40
742.141-5 + 742.429-4Lenka: Zkusím se nyní vyjádřit k nízkému hodnocení. Co k němu autory vedlo, se mohu jen domnívat, jelikož nízké hodnoty dosud nikdo neokomentoval.

Nízké hodnocení? Já vidím jen 3*-5* (tedy dobré nebo pěkné či vynikající). Přitom 3* padlo pouze 2x a 5* oproti tomu celkem 14x. Kde je jaké nízké hodnocení? Co by měl kdo na hodnocení 3* komentovat? Já mám spíš pocit, že je hodnocena příliš shovívavě. Já se domnívám, že je k "nízkému" hodnocení fotky vedla fotka samotná.
25.02.21 - 16:48
131.084-6 + 131.083-8JN: Dobrý nápad, otázkou je, zda padne na úrodnou půdu. Za sebe hlásím, že si nevybavuji, že bych fotku dvojičku měl v archívu, abych mohl přispět.20.02.21 - 12:02
131.084-6 + 131.083-8Junior: Já číst umím. Nicméně, když někdo zde rozpoutá flame a pak se vyhýbá snaze diskutovat věcně o odpovědět na zcela věcné a korektní dotazy, tak mi to přijde zbabělé. Přijít, zasmrdět a zmizet. To je směrované i na tebe, protože se v poslední rok chováš podobně.20.02.21 - 12:00