:. Projects
:. Websites
:. Contacts
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 477.013 + 477.043 | A vo tom to je ;-) Pohrát si s expozici, neříkám, že jediná správná je 1/100 iso100 F8. Určitě bych na statiku nešel nad iso200, clonu podle objektivu a scény a čas je variabilní podle světelných podmínek. Takle složitou scénu bych si dokonce nafotil na 2x a složil do pseudoHDR - zvlášť obloha, krátký čas, zvlášť pojezd ve stínu, delší čas. Jenomže ne každý by si s tím dovedl poradit a vyhrát. (Nej)jednodušší je zásada, kterou se snažím vnutit každému - exponovat na hranici výpalů stávajících nebo očekávaných jasů. Jasy ve fotce budou, a stíny se dají vytáhnout. Určitě lepší se pracně* naučit zesvětlovat, než mít vypálenou fotku, se kterou se toho moc nenadělá. U nejednoho ex-filmaře jsem viděl, jak na sluníčku ve dne dává iso400, časy kolem pětsetiny a clonu kolem osmi. Výsledkem je jeden velký výpal, protože film to přece pobere. Digitálista musí uvažovat přesně naopak, "s myslí zatemněnou" :-) Ne nadarmo se do digitálů přidává funkce bracketing, ale to už odbíhám velmi. *pracné zesvětlování fotky - pro někoho nepřekonatelný proces v editoru, pro někoho totální rutina, posun na této škále nastává s probíhající praxí, ostatně jako u všeho... | 18.07.09 - 12:47 |
| 477.013 + 477.043 | Dole píšeš o kresbě na F10 a F8 ;-) a na setinu by se ti mohly máznout pohybující se objekty ;-) | 18.07.09 - 12:16 |
| 477.013 + 477.043 | Drahoši, u digitálu je dobré se naučit číst histogram (zobrazení fotky v aparátu, režim "kopečky přes fotku" a nemít vpravo moc velkou díru (podexpozice, ta se ale dá napravit, narozdíl od filmu) a naopak natlačený kopeček na pravou stranu až přesmoc (přepal, ten jsi u filmu neřešil a u digitálu je to smrtící, ztrátu informace z prstu nevycucáš, korekcí z rawu jde vytáhnout jen něco a nikdy to "už není ono"). Digitál neni film, neplatíš každé políčko, a v případě nezdaru se statická fotka dá přefotit hned, a u dynamické se dá připravit ideální expozice s ohledem na krajinu a očekávané vozidlo. Pak je samozřejmostí fotit na režim M, aby ke tmavému lesu vjel bílý hliník a nezmátl expozimetr, stejně jako ve světlém zralém poli obilí černá pára. | 18.07.09 - 11:23 |
| 477.013 + 477.043 | Honzine, a zkoušel sis praktický rozdíl ve stejně zpracované fotce zmenšené na 1024 do 400kb focené na F8 a F10? ;-) | 18.07.09 - 11:13 |
| 218.445-5 + 218.416-6 | OT: výraz "nalinkovat" bych v prostředí internetových diskusí bral jako běžný žargon, neboli dát link, dát odkaz. Na libovolnou adresu, třeba megaupload, flikr, ... OT2: ani kolumbijci, ani latiníci se neozvou, ideově nevhodné jméno autora? :-D | 17.07.09 - 11:55 |
| 218.445-5 + 218.416-6 | Sandik: ha, máš u mne plus, je vidět, že někomu to myslí ;-) | 16.07.09 - 21:34 |
| 753.732-7 | Jirka Panther: jenže kdyby tam autor nechal hnusnou vojenskou červencovou zeleň, tak by to asi cenzoři nepustili. dovolím si copypaste z diskuse přes přijetím cenzor: nebylo by v barvě? autor: Bylo by, ale není to škoda? | 16.07.09 - 20:22 |
| 218.445-5 + 218.416-6 | zirecek: ano; nesrovnávat plné slunce, polodobrý násvit, tmavé čelo, a mizerným sluncem, "vyblitým" nenásvitem krzevá mrak ;-) | 16.07.09 - 20:18 |
| 854.021-3 + 854.027-0 | maskr, LA: Moc paradoxně ne, na rychlících mají právě Bdtn jezdit. Polomáčené hydry jsou dvě (854.021, 854.027), polomáčený Btn je jedno (053.055) a BRam je specialitka, do běžného provozu nezasahuje. V ideální konstelaci lze vyfotit polomáčenou hydru a k tomu polomáčené Btn, takováhle "vindobona" jela poprvé od konce pravidelného provozu. | 15.07.09 - 20:53 |
| T 47.006 | Možná je to náhoda a nebo taky úmysl, komentovat všechny fotky nikdo přece nemůže, kéž by však ta podivnost nezněla jak nesmysl, a v komentářích místo trní byly jenom růže. | 15.07.09 - 18:55 |