:. Projekty
:. Webové stránky
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 232.347-5 | admin> Můžeme návštěvníky galerie rozdělit na tři hlavní skupiny: a) lidé obeznámení s chodem systému, jeho základními pravidly a mechanismy (funkce správců galerie, zásobník, přístup správců k některým "filzofofím" atp.) b) lidé neobeznámení s předešlým (čerství návštěvníci, občasní, nepřispívající apod) c) škodiči (cokoliv je na žp je špatně, cokoliv je jinde je lepší, často cíleně určeno na správce a pod.) Postoj skupiny "c" nemá smysl řešit. Skupina "b" by se měla teoreticky divit, jakto že jsou dvě stejné fotky pod sebou. A konečně, cílová skupina "a" by si měla říct "no, jedna fotka je správcova, druhá je člověka, co s ním často fotí, s ohledem na "filozofie" by se tu tohle nemělo objetiv, to sakra neni samo sebou. Kdo v tom asi má prsty? A jaký je záměr? Víme, že je zásobník a často plný na dva tři dny dopředu, takže jako omyl ve schválení, kde by fotka nešla nahradit něčím jiným, obzvláště, pokud je jedna správcova, to se dá s pravděpodobností hraničící s jistotou vyloučit. Takže fakt nějaká habaďůra. Ano, je to habaďůra, je to jeden z dalších testů na čtenáře, tentokrát ne z mého původního popudu. * Ti z vás, kdo vkládáte fotky, tak víte, že správci nejsou dvakrát nadšeni, když má nějaký autor pět a půl fotky, a hned šestou dává ze stejného fleku, nedejbože z jednoho dne. Nějakou pestrost by to chtělo! Pak jsou třeba i situace, kdy je jedním autorem třeba i mimoděk "přefocena" nějaká stávající fotka, třeba v jiném ročním období s jiným strojem, a srovnání "dvou stejných" je nasnadě. Leč k němu k velké škodě téměř nedochází. A nakonec jsou tu i autoři, kteří mají svůj rajón, dávají z relativně omezeného úseku stále to samé dokola, a světe div se, "prochází" jim to, i když mají třeba tu samou fotku jen trošku jinak, a ještě se tam hodnotitelé udivují, jak je to krásně originální. Galerie ŽelPage není jen těch deset fotek na hlavní straně! Přijde pak jiný autor, vloží něco podobného, a hned je "lynčován" za opisování. A logika dostává na frak jak nikdy předtím, najednou paměť funguje. Asi dost selektivně, záleží kdo jsou ti autoři, že? Nyní tu byla uměle vytvořena jedinečná situace, posoudit dvě fotky, tak jak sám napsal Bazala, když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Pár lidí se o srovnání skutečně pokusilo, a našli se i tací, co skutečně hodnotili fotku a ne autora či jev. Bohužel, jak píše kolega topič, výsledek experimentu je velice nelichotivý. Obzvláště například vůči těm, kteří na jednu stranu u svých fotek téměř bezvýhradně vyžadují zdůvodnění nízké známky, přičemž za nízkou považují vše, co není pět, a na druhou stranu veškerá logika hodnocení fotek jde najednou stranou a bez ohledu na kvalitu fotky dají nulu. Vypovídá ta nula o kvalitě fotky? A celá ta diskuse a detaily hodnocení (které pravda nemáte možnost vidět zcela), co nám vypovídá o vztahu hodnotitelů k fotkám jako takovým? Je skutečně diskutována a hodnocena fotka? Dvěma červenými ragulíny byl předhozen pomyslný hadr a bohužel výsledek na sebe nenechal dlouho čekat. Někteří bohužel prokázali svou zvýšenou příslušnost skupině "c", na úkol selského rozumu, aplikovaného smyslu pro humor a schopnosti vnímat širší souvislosti. Za sebe musím říct, že mě to u některých velmi nepřekvapilo. Berte to jako impuls k zamyšlení, zda skutečně hodnotíte fotku jako takovou, nezávisle na kontextu. Pokud ne, má takové hodnocení vůbec smysl? A mají zkreslené komentáře nějaký přínos pro autora a čtenářstvo? Já vím, že to moc nejde, viz ony mnou nedávno zmíněné korekční indexy, brejlovec, alpy, skleník a pod. Ale zkuste to. A ti, kterým se to povedlo i beztak, palec nahoru. Tak mě napadá, že je to něco jako skrytá kamera. Tvůrci napálí kupu lidí. Někdo se dovede zasmát sám sobě, někdo je k legraci imunní, div by režiséra nezabil. Neříkám, že ten experiment byl situační humor amerického typu. Ale ti, co se v této souvislosti čertili, zkuste se zamyslet, zda skutečně bylo proč. Jak to říkal pan Werich? Když nejde o život... ---------- EDIT -- * objasnění situace: Bazala vloží ragulina, s řízlou cestou. První co mě napadne, rovinka od sulzbachu, to tu dlouho nebylo, máme teprv říjen. Druhý co mě napadne, proboha proč tu cestu řezal? Pak najdu topičovu fotku wintona s celou cestou a ptám se ho, jak to tam bylo s tím "když dva dělají totéž". No a topiče napadlo, že zkusíme, co na to veřejnost. Budou řešit fotku s cestou a bez cesty, technickou kvalitu a zpracování editu (protože jsme ve fotogalerii), nebo budou řešit, jakto že tam jsou dvě stejný pod sebou, steskat, že jinej může a já ne, hlavně že je cenzor, a vymýšlet teorie (protože jsme na území bývalého československa)? Výsledek vidíme všichni. | 22.10.09 - 20:46 |
| 232.347-5 | Bazala: Fotoaparát s velikostí snímače full frame, tedy velikosti políčka kinofilmu je samozřejmě jiná konstrukce, než fotoaparát s koeficientem 1,6 tedy velikostí snímače 22,2 x 14,8 mm. Na tomto prostoru se tísní desítka milionu pixelů.I na kompaktu s rozlišením 10Mpix je najdeš, ovšem tam jsou smačkány na čipu velikosti špendlíkové hlavičky. Prosím tě, nemať Jirku Panthera ještě víc, než je. V mobilu je čip velikosti špendlíkové hlavičky? Proboha, to snad ne. špičkový čip pro mobily: http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200811/08-144E/index.html 12,25mpix @ 1pix = 1,4 um. Budu brát "počítačový" rozměr 4/3 a dostanu 5,6 x 4,2mm. To fakt není špendlíková hlavička. EDIT: OK, ale když se řekne špendlíková hlavička, tak je to asi jako kdybys přirovnával, že máš zeď vysokou jak kolo od auta. A pak bys pod fousy dodal, že máš na mysli Liebherr T282B ;-) | 21.10.09 - 22:12 |
| 232.347-5 | Jirka Panther: Navíc mně překvapuje, že některým jedincům je povoleno vložit 2x větší formát pokud je na výšku. Pak tu mnozí pějí ódy a jen jim nedošlo, že je to o tom jako když jsme zamlada promítali diáky z kinofilmu 36x24, nebo z formátu 6x6cm. Sorry - ten dvojnásobný formát je níže uvedeného pana cenzora. Co je dovoleno bohovi atd... Můžeš laskavě tohle vysvětlit blíže? Třeba to "některým jedincům" a "dvojnásobný formát pokud je na výšku". Nerad bych, abych se tu opíral o nějaké fabulace, polopravdy a výmysly. Dvojnásobný formát, jakože maximálně 2048x2048 bodů? A některým jedincům, to jako někomu nejde vložit stejně velká fotka jako jinému? | 21.10.09 - 21:37 |
| 486.007 + 498.022 | Tak jsem to našel, omlouvám se autorovi za OT, ale tohle jsme slibovali my. Hádám, že Honzinus proklamující profesi učitelskou měl něco na ten způsob taky, notabene pokud by základní devízou učitele měla být (nekonečná) trpělivost a vstřícný přístup k těm, jimž může své vědomosti předat. Skoro mám sto chutí něco podobného zakomponovat do pravidel psaní komentářů. Hlavně tu etiku, což? Slibuji, že vzdělání, kterého se mi dostalo, budu rozvíjet a uplatňovat ku prospěchu společnosti, v zájmu pravdy, v souladu se zásadami etiky, s principy humanity a demokracie. Slezskou univerzitu, která mi titul uděluje, uchovám v trvalé paměti. | 19.10.09 - 10:56 |
| 486.007 + 498.022 | Proboha, to je zase reakce. Každý internetový uživatel musí přece umět reagovat adekvátně a ne jako všeználek. Obzvláště je-li zde důvodné podezření, že kdesi kdysi komusi slíbil, že bude postupovat v zájmu humanity a demokracie, a v tomto duchu šířit vědomosti a dovednosti nabyté tam či onde. Přesně doslova si to už nepamatuji, ale zasvěcenci hádám tuší, co mám na mysli. Šimone, ano, je to Winton. | 19.10.09 - 10:40 |
| 751.002-7 | Ale no tak, náhrady na těchto výkonech jsou tak "vzácné"... ;-) | 16.10.09 - 22:19 |
| 751.002-7 | Horatio, koukáme na stejný řazení? Tyhle vlaky má jezdit 854+2*Bmx... | 16.10.09 - 22:15 |
| 751.002-7 | Timla: "Červené" vozy (Btax, Btn, Bmx, Bix, Btx atp.) za motorové vozy mají nezávislé naftové topení. | 16.10.09 - 20:16 |
| M 298.0 | Při vší úctě k tobě Drahoši a tvojim fotkám, představme si modelovou situaci. Je rok 2009 a máme tu na zdi přesně třicet let starou fotku http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/db216.jpg která dokumentuje konec provozu těchto strojů. Lidi se rozplývají nad strojem a básní, jaká je to nejlepší fotka, že tuhle mají v hánule doma ve vitríně a kdesicosi. Ta mašina dojezdila možná pár let poté, co jsi ji vyfotil, nevím. Uplyne třicet let... Máme rok 2039 a koukáme se na třicet let starou fotku http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/749223.jpg, dá-li bůh, já budu nějak 12 let těsně před důchodem, autor si bude vybírat oblek na imatrikulační ceremoniál své ratolesti, a všichni budem vzpomínat, jak tenkrát v roce 2011 dojezdily poslední turnusovaný bardoty na oubytě, a poslední neprovozní exemplář bude někde na rotundě v Chomutově chytat prach. Soudobé generace budou fotit možná tak taurusy a mesršmity osmé generace a vzpomínat, jaký to asi muselo bejt, když ještě jezdily baruny na švejkách. A pamětníci budou vyprávět, proč to mívalo jen dva vozy... A reko 757.2 Brejlák s katrem z roku 2013 pro osobku bude historická lokomotiva a k ní bude souprava historických Bpee. S tím jak bude postupovat doba budou vymírat ti první "šotoušové" a ne zrovna vstřícným přístupem dědiců budou jejich krabice na půdách odváženy na smetiště. Co třeba fotky železnice z meziválečné doby, kolik jich je? A jakou mají cenu? Na jednu stranu ano, nynější fotky budou mít svou cenu za x dekád, jistě menší než již teď historické snímky, ale to je holt dáno povahou věci a přístupem člověka k antikvitám. | 13.10.09 - 22:44 |
| 354.195 | Pikehead> bylo by zajímavé porovnat třeba objem uhlí spáleného parními vlaky na území české republiky za rok, s uhlím spáleným v kamnech domácností (+všechny petlahve, boty a kelímky od jogurtů). To by se pak viděla čísla... Asi jako když se výrobci automobilů předhání, který model bude nejekologičtější, a patnáct nejznečišťujících nákladních lodí světa vydá v emisích oxidů síry za všechna auta světa... někde jsem slyšel termín "ekoterorismus" | 13.10.09 - 10:50 |