:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 954.210-1 | Karamola: Takhle to na místě vypadalo v létě r.2006. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/749340.jpg Les je na kopci vlevo od trati. To co je podél kolejí jsou vzrostlé nálety, které zřejmě traťovka udržuje místo zásněžek. | 19.09.11 - 15:59 |
| 556.0320 + 556.0221 | MB: Jak by to bylo? Jelo se 50km/h. | 16.09.11 - 19:30 |
| Síť | Miškin: Místo předkládání vlastní "teorie" o tom, co je abstrakce, by stačilo, aby sis přečetl některé mé komentáře ze včerejška, kde se snažím o vysvětlení toho, co je považováno za abstrakci. Zkusím to tedy napsat jak pro blbý. Když z fotky jednoznačně poznáš o co kráčí, tak to není abstrakce!!! Do prdele práce. Pokud mi nevěříš, tak si sežeň nějakou knihu, či učebnici nebo skripta školy, zabývající se fotografickou tvorbou. Fascinuje mě tahle "lidová tvořivost", kterou se někdo snaží zpochybňovat celkem jasně stanovené termíny aniž by o tom cokoliv věděl. post edit: Našel jsem na webu toto. Přečti si článek a podívej pořádně na obrázky a porovnej s tímto od JTB. Ještě stále budeš tvrdit, že je to abstrakce? http://www.fotoaparat.cz/article/10934/1 . | 15.09.11 - 7:46 |
| Síť | Zippich: Ale ty si pořád pleteš abstraktní fotografii s fotografií věcnou emotivní nebo výtvarnou. To je ten základní problém. Mezi popisnou, lépe řečenou věcnou či informativní a abstraktní fotografií je několik dalších kategorií (věcná emotivní, věcná emotivní s výtvarným akcentem a emotivní výrvarná). To o čem tvrdíš, že je abstrakce (naklonění horizontu,temná silueta kříže) to je pouze stylizace formy. Abstrakce je opravdu něco jiného. Pokud mluvíš o impresi (náladě) pak je to v pořádku. Tu vyvolá jak abstraktní, tak i emotivní věcná fotka. Ale imprese a abstrakce jsou dva velmi odlišné pojmy. Jako abstraktní by se dala označit fotografie, které úplně ztratila zástupnou funkci a má pouze funkci estetickou. To však není případ tohoto snímku. Zde by bylo možné mluvit snad o emotivní věcné fotografii s výtvarným akcentem, což je poměrně nejasná hranice závislá na výtvarném cítění diváka, ale už těžko můžeme tuto fotku označit za emotivní výtvarnou nebo dokonce abstraktní. Na to je příliš věcná. Abych se vyhnul zbytečným dohadům, tak raději napíši, že to nemá s kvalitou fotky nic společného. Ty to prostě zmotáš všechno dohromady do nějakého šmodrchance pseudoteorie, která s teorií fotografie nemá společného téměř nic. Pak jsou to opravdu nesmysly. :-) | 14.09.11 - 16:06 |
| Síť | Zippich: Mě zase napadá otázka, proč ve svých předchozích komentářích nedokážeš nějakými věcnými argumenty, že se mýlím já a ne ty. Ironii používám rád, jenom se snažím mít to podložené věrohodnými poznatky. Ironické komentáře bez věcných argumentů jsou pak v diskuzi jen mlácením prázdné slámy. Když se zmiňuješ o oblasti bez exaktního vymezení hranic, tak jsem udělal malý pokus. Ukázal jsem sedmileté dceři tento obrázek a zeptal se jí co na něm vidí. Odpověď: "Pavučina, nějakej přejezd, les a obloha." Tak kde je ta abstrakce? | 14.09.11 - 14:13 |
| Síť | Zippich: V tomto případě nebylo potřeba žádné sofistikované přednášky, ale stačilo si ujasnit základní fotografickou terminologii. Někomu to může pomoci v lepším chápání fotografie jako takové a možná ho to popostrčí k tomu, že se bude snažit o fotografické "vidění", někdo v tom holt bude spatřovat cokoliv jiného a ještě se bude cítit uražen, že jsem si dovolil korigovat jím napsané nesmysly. | 14.09.11 - 10:48 |
| Síť | Sandík: Ono by to šlo napsat třeba takto: Abstraktní fotografie je založena na liniích či tónech nebo kombinací obojího. Její stylizace formy je tak velká, že rekvizity ztrácejí své věcné kvality. Silně však pochybuji o tom, že by si s tím zde více než pár jednotlivců lámalo hlavu. | 14.09.11 - 7:54 |
| Síť | maniscu: A ty se nauč číst a chápat text. Nevím proč píšeš věcný dotaz do uvozovek. Co je na dotazu "Co je na této fotce abstraktního?" nepatřičného. Já se ptal Zippicha a nevyjadřoval jsem se ke kvalitě fotky, kterou považuji za velmi povedenou. Pokud někdo používá pro označení fotografie nějakou kategorii, pak by ji měl umět vysvětlit, což Zippich pohříchu nezvládl. Zajímavé, že zcela mylný Zippichův komentář jsou schopni někteří "experti" vyklikat do plusu a můj věcný dotaz "Co je na fotce abstraktního" jim je trnem v oku. Ve fotogalerii bychom mělo používat správné termíny a nemást uživatele nesmysly. Rovněž by uživatelé měli pozorně číst komentáře a věnovat se pochopení jejich obsahu a v neposlední řadě bychom neměli prznit mateřský jazyk. Cheš to ještě více rozvíst? Takže opět můžeme skončit u konstatování, že mnozí uživatelé si pletou + a - u komentářů s vyjádřením svých antipatií či sympatií k osobě pisatele. Ale k tomu to neslouží, milánkové. | 14.09.11 - 7:22 |
| Síť | Swariner: To by mě zajímalo v čem je, z hlediska fotografické terminologie, zcela pochybený příspěvek Zippicha, konstruktivní? Tím, že mate uživatele naprosto nepřesnými pojmy a nesmysly? No vidíš, já si vždycky myslel, že konstruktivní znamemá přínosný, pozitivní, objasňující, tvořivý. A ne, že si přečtu slátaninu pseudoodborných názorů. | 13.09.11 - 22:11 |
| Síť | Zippich: Není potřeba disertační práci z entomologie. Zcela postačí nejzákladnější základy fotografické teorie. Jak správně uvádí Vlad, abstrakce je něco neexistujícího. Na snímku je vše velmi dobře rozpoznatelné. Přejezdový kříž, pavučina, krajina na pozadí. Jedná se o fotku věcnou emotivní. S abstrakcí nemá nic společného. Z abstraktní fotografie by v podstatě nemělo být poznat o co se na fotce jedná. Takže ergo kladívko i výraz železniční abstrakce je totální bejkovina a to ani nemusím být hmyzoznalcem. Doporučil bych se raději vyhnout používání odporných termitů. A že je můj názor správný potvrzuje i to, že slovy popisuješ to, co na fotce může každý vidět. Zajímavé je pozorovat, jak tvůj zcela mylný komentář je vyklikám do + a můj zcela věcný dotaz má docela výrazné -. Jinými slovy, květnatě řečemo, blbost (myšleno komentář) je obsypána květy, věcný dotaz napaden hnilobou. :-) post edit: Třeba se to časem změní. post post edit: Kupodivu ses ve své ironicky míněné odpovědi docela trefil aniž bys to měl v úmyslu. Jedná se o popisnou (věcnou) fotku s výrazným emotivním akcentem. Z fotky jednoznačně určíme co je na fotce vyobrazeno. Míra stylizace je natolik značná, že její emotivní dopad na diváka je výrazný. | 13.09.11 - 22:05 |