..: Současný vývoj regionální dopravy v Pardubickém kraji :..

Prezentační parní vlak v Pardubicích 18. května 2015, foto: Daniel Kolář Pardubice — Pardubický kraj v čele s hejtmanem Martinem Netolickým 18. května jízdou parního vlaku pro média z Pardubic do Moravan prezentoval připravovaný pravidelný provoz historických spojů na úpatí Králického Sněžníku. Každou sobotu od 13. června do 19. září totiž vyjede na trať mezi Letohradem a Hanušovicemi historický vlak. Na spojích se bude vždy ob týden střídat klasická souprava tažená parní lokomotivou 423.009 s motorovým vozem M 286.0001 zvaným Krokodýl. Na zahájení provozu a také u příležitosti akce Cihelna 2015 se navíc ukáže ještě královéhradecký parní stroj s číslem 464.008.

Jízdní řád historických vlaků

Nové výletní vlaky zajistí České dráhy a financovány budou z rozpočtu Pardubického kraje. Hejtman Martin Netolický pro Českou televizi prozradil, že spoje kraj vyjdou přibližně na jeden milion korun. Pokud využijeme základy matematiky, tak při uvažovaných 15 dnech, kdy bude jeden pár vlaků jezdit 46 kilometrů dlouhou trasu tam a zpět, vychází krajská subvence na neuvěřitelných 725 korun na kilometr. Částka samozřejmě reflektuje povahu provozu. Ve vlacích bude platit tarif Českých drah a krajský tarif IREDO, avšak s fixním patnáctikorunovým příplatkem. Ve směru do Hanušovic je plánován 33minutový pobyt v Dolní Lipce, v opačném směru pak v délce 38 minut, a to z důvodu zbrojení parní lokomotivy.

Tabulka 1: Jízdní řád historických vlaků Os 20016 a Os 20017
Os 20017 Trasa Os 20016
9.15 Letohrad 14.32
9.309.35Jablonné nad Orlicí14.1414.18
9.439.46Těchonín14.0514.06
9.529.55Mladkov13.5813.59
10.0010.10Lichkov13.5113.53
10.2010.53Dolní Lipka13.0513.43
10.5911.01Prostřední Lipka12.5812.59
11.0511.10Červený Potok12.5012.54
11.2211.25Podlesí12.3612.38
11.3211.34Vlaské12.2712.29
11.40Hanušovice12.20

Historie a dnešní vývoj dopravy v kraji

914.050-5 v Rosicích nad Labem 5.8.2008, foto: Matouš Danielka Je možná trochu s podivem, že se Pardubický kraj chystá objednat takto nadstandardní spoje v kontextu současného neutěšeného stavu ostatních regionálních spojů. Po zvolení Jaromíra Duška náměstkem hejtmana zodpovědným za dopravu a dopravní obslužnost se doprava částečně vrátila do předchozího stavu, nebo byl pozměněn dopravní model společnosti OREDO. Nejcitelnější změnou z rozhodnutí nového vedení bylo zrušení téměř všech spěšných vlaků. Většina byla převedena na běžné osobní vlaky zastavující ve všech stanicích pomocí prodloužení cestovních dob (někdy nedostatečně) dřívějších vlaků. Spěšné vlaky původně sloužily jako páteř veřejné dopravy kraje, částečně kompenzující zrušení dříve paralelně vedených „rychlých“ autobusů s obdobnou cestovní dobou. Nově zavedené autobusové spoje pak tvořily přípoje k těmto páteřním vlakům a obsluhovaly ostatní obce.

Navýšením počtu zastávek a nedostatečným prodloužením cestovních dob v jízdním řádu 2012/2013 došlo k částečné destabilizaci jízdních řádů. Vlaky i autobusy si navzájem ujížděly a zpoždění se zvyšovala při křižování vlaků. S příchodem dalšího grafikonu se situace začala postupně uklidňovat. Postupně došlo k relativní stabilizaci jízdních řádů, ovšem za cenu zrušení mnoha přípojů, byť dříve spíše jen teoretických. Současný jízdní řád už pak nepřinesl v Pardubickém kraji mnoho změn. Byly opětovně zavedeny vlaky na trati Heřmanův Městec - Prachovice a místy došlo k dalšímu zhoršení přípojových vazeb. Současný systém obecně trpí na omezení taktové dopravy, nenavazující spoje a také zpoždění, která se stále ještě na některých místech pravidelně vyskytují. V jízdním řádu jsou dále běžným jevem „přípoje“ s čekací dobou 30 – 40 minut, například ve stanicích Pardubice a Česká Třebová. Také jsou zde četné nenavazující přípoje, které si navzájem ujíždí o pouhou jednu minutu. Menší nabídka spojů a neprovázanost tak zřejmě způsobují opětovný odliv cestujících. Za dva roky činí snížení počtu přepravených cestujících přibližně 30 %. Takto hrozivý pokles je pozorovatelný už také přímo v provozu očima pravidelného cestujícího na nejvytíženějších relacích.

Přehled přepravených cestujících v tisících, počet vozidlových kilometrů a počet obsloužených obcí vycházející z počtu objednaných spojů v železniční i linkové dopravě za předchozí roky je shrnut v následujících tabulkách. Data za rok 2014 se zatím nepodařilo získat, protože jsou zřejmě z důvodu nepříznivého vývoje utajována.

Tabulka 2: Shrnutí dat o železniční dopravě v Pardubickém kraji
Železniční doprava 2005 2009 2010 2011 2012 2013
Počet přepravených cestujících [tis.] 5 781,9 5 000,0 4 983,0 4 849,0 5 268,0 5 179,0
Jízdní výkony [tis. vlkm]* nezjištěno 4 873 4 790 4 782 4 778 4 780
Počet vlaků v pracovní dny 4 310 4 564 4 630 4 670 3 696 3 777
Počet vlaků v sobotu 3 631 3 401 3 436 3 592 2 944 3 149
Počet vlaků v neděli a svátcích 3 691 3 225 3 246 3 536 2 833 2 957
Tabulka 3: Shrnutí dat o veřejné linkové dopravě v Pardubickém kraji
Linková doprava 2005 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Počet přepravených cestujících [tis.] 14 540,5 16 330,2 15 752,9 14 814,5 12 744,0 10 904,5 nezjištěno
Dopravní výkony [tis. vozokm]* nezjištěno 13 350 13 420 14 400 18 873 16 510 16 588
Počet spojů v pracovní dny 16 698 16 678 16 527 16 485 20 554 19 777 nezjištěno
Počet spojů v sobotu 1 512 1 345 1 342 1 338 4 624 3 403 nezjištěno
Počet spojů v neděli a svátcích 2 531 2 329 2 302 2 340 4 931 3 808 nezjištěno

* výkony objednávané Pardubickým krajem

Pokles počtu cestujících mezi lety 2011 a 2012 lze zčásti vysvětlit zavedením přestupního tarifu, kdy cestující již není započítáván dvakrát.

Jak to vlastně začalo?

Poslední dodaný RegioShark v pravidelném provozu, foto: Matouš DanielkaPardubický kraj do roku 2010 dlouhodobě pozoroval setrvalý pokles cestujících ve veřejné dopravě. V roce 2011 se stal spoluvlastníkem společnosti OREDO s padesátiprocentním podílem po boku Královéhradeckého kraje. Cílem vstupu do této firmy bylo ve spolupráci s ní připravit v krátkém čase opatření k odvrácení tohoto poklesu cestujících. Společnost za necelý rok připravila od základu nový dopravní systém postavený na moderních konstrukcích a zkušenostech ze zahraničí, upozorňovala však na zvýšené prvotní náklady. Nový systém byl již k jízdnímu řádu 2011/12 uveden velmi rychle v platnost. Šibeniční termín způsobil, že na některých místech vznikaly menší či větší kolizní body, které byly ze dne na den řešeny a jízdní řád byl měněn pomalu častěji, než stíhaly dané spoje přijíždět. Časem však přestával nový systém trpět „porodními bolestmi“ a cestující začali zjišťovat výhody nové koncepce a jejich počet začal růst.

Pomyslným hřebíčkem do rakve řediteli OREDO Vladimíru Záleskému a jeho spolupracovníkům však zřejmě byly protesty proti rušení provozu na některých lokálních železničních tratích. Ten tak byl ze své funkce odvolán a později i stejný osud potkal i ostatní členy původního vedení firmy. Ještě v roce 2012 si následně jízdní řád začal připravovat opět Pardubický kraj sám. Po regionálních volbách se do křesla náměstka hejtmana pro dopravu po Janu Tichém usadil Jaromír Dušek, dříve předseda odborových svazů. Zrušené lokální vlaky byly pod jeho vedením postupně obnovovány a některé nově zavedené autobusy opět seškrtány. Za své vzaly i spěšné vlaky a některé osobní vlaky jedoucí po koridoru, protože platí „dogma o nenavyšování počtu vlakokilometrů“, které byly pouze přesunuty na lokálky. Stejnou „vlakokilometrovou“ taktiku s opačným postupem aplikovalo dříve OREDO. Všechny tyto kroky bez většího ohledu na skutečné potřeby potenciálních cestujících, kterých tam ostatně i tak je poskrovnu z důvodu řídkého osídlení a dlouhé docházkové vzdálenosti, v duchu myšlenky „hlavně když tam těch pár vlaků bude jezdit a lokálku nezruší“ – Dolní Lipka - Hanušovice, Moravská Třebová - Chornice - Dzbel, Holice - Borohrádek.

Dalším důvodem je nesystémovost, která se týká i dalších tratí s dříve omezovaným provozem – v rámci celodenní nabídky spojů je mezi autobusy zastavující v centru obcí vloženo několik vlaků, které zpravidla zastavují na okraji obcí, případně i ještě dál. Průměrné subvence na jeden kilometr byly v době nástupu Duška na kraj 92 korun u vlaků. Dnes je to o deset korun více a u autobusů se náklady zvýšily o jednu korunu, na 19 Kč/km, což je spíše důsledek dřívějších „podnákladových“ cen. Celková částka vyplacená na subvencích provozu veřejné dopravy se v porovnání let 2012 a 2014 v podstatě nezměnila, narostla však o 43 milionů ve prospěch železniční dopravy.

Zpustlá železniční zastávka Bylany 19. listopadu 2011 se zvláštním vlakem ŽelPage, foto: Matouš Danielka Radní Jaromír Dušek by rád obnovil dopravu také na trati Chornice – Velké Opatovice a Chrudim – Heřmanův Městec. Druhá jmenovaná trať je bez pravidelné osobní dopravy již od jízdního řádu 2010/2011 a dnes je v dezolátním stavu a nesjízdná, ačkoliv úředně zrušena zatím nebyla a mělo by tak být dle legislativy povinností provozovatele dráhy ji udržovat. Bez napojení do stanice Chrudim (mimo nádraží Chrudim město) může trať jen obtížně konkurovat přímé silnici číslo I/17 z Čáslavi, po které je vedena linková doprava. Technicky nejjednodušší možností zrychlení tohoto železničního spojení by bylo napojení tratě od Heřmanova Městce po vlečce chrudimské průmyslové zóny přímo do stanice Chrudim, naděje na realizaci takové investice je přesto mizivá. Obnovení provozu navíc nebude možné bez rekonstrukce trati. Jakkoliv se jeví ze strany Správy železniční dopravní cesty obnova této trati jako nepravděpodobná, nelze vyloučit, že se vlaky na tuto trať vrátí alespoň v původní provozní koncepci s úvratí ve stanici Chrudim město.

Závěr

Motorový vůz 810.629 na trati 261 u Oldřiše, foto: Matouš Danielka Veřejná doprava v Pardubickém kraji se tak vrátila na samotný začátek, kdy hledá reakci na dramatický pokles přepravených cestujících. I přes nesporné navýšení nabídky je systematický přístup k obsluze kraje po populistických zásazích v troskách a zónově relační tarif integrovaného dopravního systému funguje jen pro předplatitele. Veřejná doprava nedokázala udržet nové cestující a častými změnami natolik ztratila jejich důvěru, že je jakákoliv další změna až hystericky odmítána. Rozumnou cestou by bylo sestavení nového týmu a návrh obsluhy území podle moderních metod návrhu jízdních řádů v jednotlivých dopravních segmentech linek, včetně vůči individuální dopravě konkurenceschopných rychlých spojení významných sídel. Druhou alternativou je ztráta zájmu o veřejnou dopravu, postupné krácení prostředků na ni krajem vynakládaných a její vytracení ze života obyvatel. Jen s opravdu kvalitním a neuspěchaným návrhem budou prostředky na veřejnou dopravu využity efektivně a cestujících začne postupně zase přibývat, protože jim bude přirozeně dobře sloužit. Bude ale leckdy nutné opět sáhnout k plošným změnám na větším územním celku a postupně přestavět dopravní obslužnost celého území kraje, systematicky a dlouhodobě včetně řádného projednání a vysvětlení změn vůči samosprávám a občanům. Čím později se ale začne, v o to větší časové tísni bude opět optimalizace probíhat. Uvidíme, jakou cestou se kraj vydá.

Zdroje: Pardubický kraj, Česká televize, Pardubický deník, iDnes.cz, Ministerstvo dopravy, IODA.cz, IDOS Výkony, OREDO


Matouš Danielka Poslat mail autorovi | 4.6.2015 (6:00)
Související zprávyopen/close

Další z rubriky Jízdní řád Komentáře

Další z regionu ČR Pardubický


  1 ... 8 9 10 11 12 ... 16      Zpráv na stránku:   
08.06.2015 (10:28)  
Pane Budvare, dovolím si doplnit pana Sima - nevhodné příspěvky zde skrývá černokněžník Zababa!
registrovaný uživatel Keprt 
08.06.2015 (10:16)  
Nechceme, aby se naše společnost obešla bez železnice, ale je třeba to taky vidět trochu politicky. Vlakem aspoň občas jezdí tak do 10 % populace, většina firem se závislosti na železniční dopravě ráda zbavila a ten často diskutovaný poplatek za dopravní cestu, který chudáčci vláčci musí platit a fuj smradobusy ne, tvoří nějakých 20 % příjmů SŽDC a z toho zase většinu táhne nákladka. Co se vybere na těch 810/814 vlacích na 50 km "lokálce" na tomto poplatku, nezaplatí ani jednoho jediného zaměstance SŽDC, nedejbože jakýkoliv jiný náklad s tratí spojený. Fakt je dobré se na železnici soustředit na to důležité a nebojovat o varty v podobě 810 pro 10 lidí.
registrovaný uživatel Kakov 
08.06.2015 (9:57)  
Sim:

a chceme, aby se naše společnost obešla bez železnice?

bude výhodnější se bez ní obejít??
registrovaný uživatel Sim 
08.06.2015 (9:44)  
Petr budvar > takze podklady nemate, cucate si to z prstu. A mnohem vic, nez realna pouzitelnost vas zajima, jestli vam nekdo slibi, ze "bude lip". To jste si nemusel placat jatra a psat romany, stacilo to takto zjednodusit.

P.S. nemala cast poplatku za dopravni cestu u vlaku je rizeni provozu, tedy exkluzivita. Diky tomu, ze busu nikdo nezaruci, ze na dane silnici bude sam, je zde vyrazny rozdil v cene. Pokud by vlak jezdil podle rozhledovych pomeru a fira si sam prehazoval vyhybky, byla by cena taky uplne nekde jinde - ovsem ani to by nedokazalo zaridit, aby po kolejich mohli jezdit hasici nebo treba zachranka. Ac se vam to muze hrube nelibit, bez zeleznice se nase spolecnost obejit dokaze, bez silnic nikoliv. A to rikam jakozto fanda zeleznice.

edit > prispevek pana Prchala nezmizel, pouze se schoval. Uzivatele serveru ho nepokladali za prinosny pro diskusi a oznacili ho takto, takze se (kvuli prehlednosti) zobrazuje jen po rozkliknuti. Predpokladal jsem, ze takovy zkuseny diskuter tohle davno vi ...
registrovaný uživatel Petr budvar  mail  
08.06.2015 (9:34)  
... Jinak skromný dotaz: Proč zmizel příspěvek p. Prchala 07.06.2015 (10:05)?
registrovaný uživatel Petr budvar  mail  
08.06.2015 (9:28)  
Tomáš Kraus: Z IDS se hladce vystoupí, pokud se zjistí že: 1) Celý IDS počítal s postupnou likvidací železnice a jeho "koncepce" zcela ponechána na libosti a rozmarech majitelů bus doprav (Pce). 2) JIKORD (JIhočeská KOhorta Rušení Dopravy) počítal s postupnou likvidací železnice (páteř nepotřebujeme, jak říkali oba plenkaři a o překot kývavě převzali jejich vychovanci) a jeho "koncepce" měla být zcela ponechána na libosti a rozmarech majitelů bus doprav (ČB), navíc s jakýmsi nepoužitelným kočkopsem "Šumava". Teď se totéž děje v ZpČ. Jmenovatel jediný - prachy za dop.obsluhu (i v tisku bylo "řeší se PENÍZE za obslužnost" nikde žádná slova o zlepšení, návaznostech a vůbec po hodně dlouhé době kvalitně a trefně popsán pravý stav věcí). Majitelé bus doprav podřídil získání vše, lhaní, pablik rylýšn (vlak je 29x dražší busu), podplácení KNV bafuňářů (viz. jejich lhaní o tomtéž). A výsledek? Nedostanete se veř. dopravou nikam, zkuste použít "pružnějšího, rychlejšího, modernějšího, pohodlnějšího a 29x levnějšího" busu třeba v neděli z Kovářova do Rožmitálu na Šumavě. Tak to dopadne vždy, když o dopravě rozhoduje odtažitý, boháči úkolovaný šupák z limouziny. Jinak stran Reginy - co chcete počítat v momentě, kdy máte jednu Vámi popisovanou věc závislou na druhé, přičemž se vše odvíjí od toho že bus za d. cestu neplatí, zatímco vlak ano, busy mají leccos osvobozeno od daně, vlaky ne. Dokud tohle nikdo nezmění, jsou všechny výpočty, fabulace, lži o ceně vlak/bus jen onanií dobře placených krajských úředníků krmených za PR z mnoha zájmových stran.
08.06.2015 (8:38)  
Prch (a jeho kamosi): Radní Dušek do paskvilu, který po optimalizátorech zdědil, dosadil svou odbornou zkušenost a zdravý selský rozum, tj. spoje, obsluhu zastávek a návaznosti.
Tou navaznosti myslite treba prijezd EC od Prahy do Pardubic v X:42 a odjezd Os na Zdarec v X:38 - X:41? Tak to mnohokrate dekuji selskemu rozumu nejvyssiho pana zeleznicare.
08.06.2015 (7:37)  
Petr budvar: ale no tak, přestaňte se vymlouvat a naceňte zde prosím provoz regionovy. Když už chcete argumentovat, tak fakty a ne výlevy demagogie!
08.06.2015 (7:35)  
Asi jsem taky vlakobijec, když mi tolik nezáleží na nějakých dvou párech šukafonů do Borohrádku, do Hanušovic, na lokálce z Chrudimi do nikam přes nic, ale místo toho chci atraktivní dopravu na důležitých relacích. Kromě státem odbjednávaných rychlíků ji vidím tak akorát zčásti z Pardubic do Chrudimi, jinak se to všechno "povedlo" zrušit: Sp Kolín - Letohrad - Polsko, přímé zrychlené Os Pardubice - Holice, Sp a zrychlené Os Pardubice - Hradec... Podle Pavla Prchala je super, že zde zachránili zastavování všude, ale z těch zastávek je asi tak jedna skutečně v obci a podél vede rychlostní silnice, tak nevím proč bych měl chtít jet vlakem, stejně tak nevím komu se chce teď do Letohradu a dál jezdit jen osobákem.

Nejsem z Pardubického kraje, ale přijde mi že v "Oredo období" se dalo rozumně dostat na spoustu míst, kam to dříve nešlo - třeba jsem nemusel v červnu na sečské přehradě po 15. hodině z vody a šlapat nahoru do obce, abych se ještě nějak dostal do Prahy. Dala se koupit celodenní jízdenka na všechno, existuje ještě? Samozřejmě souhlasím, že provést integraci celého kraje takhle najednou a překotně bylo špatně. Z Jihomoravského kraje se nejdřív dlouze dívali přes hranice jak to dělají ve VOR, než se do toho pustili - a třeba Znojemsko si moudře nechali až na konec. Iredo zase začínalo v okrajovém Broumovsku, aby se vidělo jestli to funguje, než se pustíme do zbytku (to jako argument hejtmanům, co hlásají "v našem kraji nejsou velká centra, nemá smysl zavádět IDS"). Věřím že dostali spoustu stížností, a hodně z toho oprávněných - ale zase stížnosti nejde brát jako jedinou zpětnou vazbu, já jsem taky nenapsal tehdy na kraj pochvalu, když na mojí trati zahustili interval na polovinu zrychlenými vlaky...

Očekával bych, že kraj stanoví nějakou desetiletou koncepci a bude ji měnit a rozvíjet podle nějakého plánu, třeba v souvislosti se změnami infrastruktury. Místo toho kraj podepíše desetileté smlouvy s dopravci, jejichž součástí není vůbec žádná koncepce ani kvalitativní požadavky, ale jen příslib nenavyšování vlakokilometrů. A hlavně díky té naší hašteřivé povaze nikdo neví, který radní kdy bouchne do stolu a od příštího měsíce všechno bude jinak. Myslím že takovými jevy jako "vystoupení z IDS" (Pardubice), "zrušení celého IDS" (Č.Budějovice) nebo "dva různé IDS na stejném území" (okolí Prahy) jsme v Evropě unikátem.
registrovaný uživatel DJ 
08.06.2015 (0:15)  
Mají v Bavorsku vymetací lokálky 4x dražší než autobus? No nemají.
Mají.

Viz Helmbrechts, Selb Stadt, Bad Steben, Grafenau, Bodenmais, Lam, Waldmünchen, Weidenberg...
Všechno to jsou lokálky a všechny jsou (tu lépe, tu o něco hůře) nahraditelné autobusem.

Tolik jen několik příkladů z pohraničí, mimochodem na všech jmenovaných tratích je nákladní doprava rovna nule a de facto ani není možná vzhledem k tomu, že infrastruktura byla již před lety "vyoptimalizována" na rozsah umožňující vozbu jen pravidelných vlakových spojů.
  1 ... 8 9 10 11 12 ... 16      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2024 ŽelPage - správci


Info
informacni okenko