..: ERTMS – Jednotný standard řízení železnic v kostce :..

Level 1, Rakousko, foto: ERTMS.comS naplňováním požadavku volného pohybu osob, zboží, služeb a kapitálu v rámci společného trhu se neustále zvyšují nároky na to, aby v celém evropském prostoru mohly dopravní systémy společně operovat bez regionálních omezení a časových ztrát, zejména při přechodech státních hranic. Na železnici se jednotlivé národní systémy vyznačují řadou podstatných odlišností, od návěstního systému přes vlakové zabezpečovací zařízení až po rozdílné provozní předpisy. To je zdrojem mnoha potíží při zajišťování mezinárodní železniční dopravy a nutnosti časově a organizačně náročných opatření na hranicích států, souvisejících zejména se střídáním personálu a výměnou hnacích vozidel. I přechodné řešení v podobě vybavování hnacích vozidel více systémy národních vlakových zabezpečovačů začíná již od hranice tří různých zařízení narážet na značné technické komplikace a praktická omezení. Přitom je systémů v Evropě provozováno přes dvacet. Odpovědí na tento problém tak má být ERTMS – systém vnášející na evropskou železnici jednotný rámec, který umožní různým systémům navzájem bezproblémově komunikovat.

Sjednocení národních systémů výběrem jednoho z nich je z ekonomických, kapacitních a časových důvodů prakticky nemožné. Proto Evropská komise spolu se Sdružením evropských výrobců zabezpečovací techniky a za účasti železničních správ otevřela projekt ERTMS, který sleduje zajištění interoperability v oblasti zabezpečovací techniky. Vzniká tak zastřešující systém, schopný komunikovat s národními zabezpečovacími standardy a jednotným způsobem vyjadřovat podmínky pro jízdu vlaku strojvedoucímu i drážnímu vozidlu.

Pojem evropského řídicího systému vlakové dopravy ERMTS je nejčastěji spojován se systémem evropského vlakového zabezpečovače ETCS. ERTMS však zahrnuje více systémů, jejichž hlavním cílem je vytvořit podmínky pro zajištění technické interoperability v evropské železniční síti. Tento evropský projekt pokrývá oblast komunikace, zabezpečení, řízení i provozu.

  • Komunikaci řeší projekt EIRENE, v jehož rámci byly vytvořeny funkční a systémové specifikace, které umožnily realizaci systému GSM-R. Výsledkem je možnost nahradit rozdílné národní komunikační kanály mezi pozemním a vlakovým personálem, zejména pak síťovými dispečery a strojvedoucími.
  • ETCS definuje jednotný evropský vlakový zabezpečovací systém.
  • Řízení provozu na evropských koridorech z nadnárodního hlediska definuje projekt ETML, jenž je rovněž součástí ERTMS. Do této oblasti spadá také projekt OPTIRAILS, který chce svým přínosem pro řízení provozu sehrát důležitou úlohu při zvyšování kvality poskytovaných služeb. V současné době jsou výsledky tohoto projektu využívány v systému Rail Net Europe (RNE).
  • Své standardy vyžaduje také samotný provoz, zejména provozní předpisy. Ty mají vzejít z projektu EOR. V současnosti se výsledky tohoto projektu uplatňují při tvorbě norem TSI – Provoz a řízení dopravy, které budou tuto oblast zastřešovat.

ETCS

Systém evropského vlakového zabezpečovacího zařízení zajišťuje technickou interoperabilitu vozidel a infrastruktury. Vlaky vybavené palubní částí systému jsou schopné bezpečné jízdy na základě informací přijímaných od traťové části systému. Ta spolupracuje se zabezpečovacím zařízením ve stanicích, na trati a na přejezdech. Technická interoperabilita je předpokladem pro interoperabilitu obecnou. Pro její zajištění je řízení vlaku založeno na ucelené informaci zobrazované v kabině strojvedoucího. Tyto informace odpovídají obecně platným pravidlům definovaným pro evropskou železniční síť.

V základu ETCS kontroluje pohyb vlaku. Ten je možný jen při platném oprávnění k jízdě, vymezeném koncem cesty a obvykle též časovým limitem k jeho dosažení. Bezpečná kontrola rychlosti vlaku je prováděna na základě parametrů jako vzdálenost ke konci jízdní cesty, rychlostní omezení v jízdní cestě, sklonové poměry či další charakteristiky vlaku (délka, brzdění atp.).

Aplikační úrovně

Systém ETCS má tři aplikační úrovně:

Úroveň 1

Level1, foto: Wikipedia.orgInformace o podmínkách povolení k jízdě od zabezpečovacích zařízení jsou přenášeny bodově pomocí přepínatelných balíz (traťových majáků) z tratě na vlak. Tento princip současně zjišťuje kontrolu volnosti kolejových úseků. Palubní část vypočítává dynamický rychlostní profil, dohlíží na dodržení povolené rychlosti a zajišťuje palubní signalizaci strojvedoucímu.

Úroveň 2

Level 2, foto: Wikipedia.orgPodmínkou pro úroveň 2 je zřízení rádioblokové centrály RBC, která přijímá informace od zabezpečovacích zařízení, jež současně zjišťují volnost kolejových úseků. Prostřednictvím digitální rádiové sítě GSM–R komunikuje RBC obousměrně s palubními částmi na vlacích. Každý takto vybavený vlak je registrován v RBC – sleduje se zde jeho jízda a je mu udělováno povolení k jízdě podle podmínek daných zabezpečovacím zařízením. Palubní část vysílá do RBC polohu vlaku vztaženou k poslední minuté balíze, vypočítává dynamický rychlostní profil, dohlíží na dodržení povolené rychlosti a zajišťuje palubní signalizaci strojvedoucímu.

Úroveň 3

Level 3, foto: Wikipedia.orgV této úrovni je opět zřízena rádiobloková centrála RBC, která přijímá informace od zabezpečovacích zařízení, které však již nemusí být vybaveno zařízením pro zjišťování volnosti kolejových úseků. RBC současně poskytuje zabezpečovacímu zařízení informace o poloze vlaků. Prostřednictvím digitální rádiové sítě GSM–R RBC komunikuje obousměrně s palubními částmi vlaku. Každý kompatibilní vlak je registrován v RBC, sleduje se zde jeho jízda a je mu udělováno povolení k jízdě podle podmínek daných zabezpečovacími zařízeními a jízdními vlastnostmi vlaků jedoucích před ním. V této aplikační úrovni je možno řídit provoz vlaků v pohyblivých oddílech v závislosti na dynamických vlastnostech vlaků. Palubní část vysílá polohu vlaku vztaženou k poslední minuté balíze do RBC, ale musí být rovněž vybavena systémem pro ověřování celistvosti vlaku. Zároveň je podmínkou aplikační úrovně 3, aby všechny vlaky, pohybující se v oblasti, byly pro tuto úroveň vybaveny. Palubní část dále vypočítává dynamický rychlostní profil, dohlíží na nepřekročení povolené rychlosti a zajišťuje palubní signalizaci strojvedoucímu.

Vedle základních třech úrovní lze popsat i zvláštní případy užití ETCS v úrovních 0 a STM.

Úroveň 0

Trať není vybavena traťovou částí ETCS. Palubní část dohlíží na nepřekročení maximální rychlosti vlaku a nepřekročení povolené rychlosti pro tuto úroveň. Dále palubní část zajišťuje čtení balíz pro detekci přechodu do jiné úrovně a speciální příkazy; ostatní zprávy jsou ignorovány.

Úroveň STM

Trať je vybavena národním systémem vlakového zabezpečovače. Palubní část ETCS je vybavena STM (specifický vysílací modul), který je schopen komunikovat s národní traťovou částí. V takovém případě je možné získané informace zpracovat a zobrazovat pomocí palubní části ETCS, která navíc dále zajišťuje čtení balíz pro detekci přechodu do jiné úrovně a speciální příkazy. Ostatní zprávy jsou ignorovány.

V případě, kdy lze vlaku zajistit aktualizovanou informaci o povolení k jízdě i v době jeho jízdy k hranici prostorového oddílu (návěstidlu), kam až má uděleno povolení k jízdě, je možno zajistit provoz i bez proměnných návěstidel na trati. V úrovni 1 se toho dosahuje tzv. in–fill neboli doplňkovou funkcí, která se realizuje pomocí dalších přepínatelných balíz nebo smyček umístěných před hranicí prostorového oddílu na takovou vzdálenost, aby vlak přijal aktualizované povolení k jízdě bez nutnosti zpomalovat. V úrovní 2 je, díky rádiovému přenosu povolení k jízdě z RBC na vlak, tato podmínka splněna automaticky.

V úrovni 3 pak vlak sám zajišťuje kontrolu své integrity (celistvosti) a protože RBC zná polohu všech vlaků ve svém obvodu, může vždy rozhodnout o volnosti daného úseku cesty bez použití infrastrukturních prostředků pro zjišťování volnosti kolejových úseků. To jsou předpoklady pro nevídané možnosti při vybavování nových tratí, kdy správnou volbou vybavenosti systému ETCS lze ušetřit mnoho z infrastrukturních zařízení.

ÖBB/Rail Cargo Austria 1116.003, Nové Mesto nad Váhom, 25. 11. 2009 (Testy ETCS), foto: Martin BetákV současnosti jsou v provozu nebo před dokončením pilotní projekty v jedenácti zemích – Švýcarsko, Rakousko, Maďarsko, Slovensko, Bulharsko, Francie, Německo, Velká Britanie, Itálie, Nizozemí a Španělsko. Jedná se většinou o pilotní projekty pro implementaci ETCS úrovně 1 a 2 do národních podmínek. Ve Švýcarsku byl zahájen komerční provoz na trati Mattstetten–Rothrist a v Lötschberském tunelu s ETCS úrovně 2. Rakousko s Maďarskem společně realizovaly prototypovou implementaci na spojnici Vídně a Budapešti, nyní je v přípravě široké nasazení do vozidel Rakouských spolkových drah. Se řízením provozu v režimu ETCS úrovně 1 počítá od letošního roku V. tranzitní koridor na síti ŽSR v úseku Bratislava - Nové Mesto nad Váhom, kde nasazení této technologie poprvé umožní provoz rychlostí 160 km/h. V České republice je v současné době realizován pilotní projekt ETCS úrovně 2 na úseku Poříčany – Kolín.

Zdroj: Správa železniční dopravní cesty, ETCS (Wikipedia); foto: Wikipedia, ERTMS.com, Martin Beták


Redakce ŽelPage Poslat mail autorovi | 24.3.2010 (15:00)
Zusammenhängende Nachrichtenopen/close

Weitere von Stavby a projekty

Weitere aus Evropa


  1 2 3      Zpráv na stránku:   
25.03.2010 (13:18)  
Tak 550k EUR je tedy skutečně dost, čekal jsem okolo 100-150 tis EUR... To už je v ceně menších regionálních jednotek opravdu znát... Snad lze s rozvojem očekávat výrazné zlevnění. Ono by totiž chtělo zabezpečit časem i regionální tratě (které jsou dnes plně v rukou strojvedoucího), na to by měl být snad ETCS Low-cost s menším počtem balíz a GPS/Galieleo zjišťováním polohy. Vozidlová část ale stejná.
Registrierter Benutzer thingie  mail  
25.03.2010 (11:51)  
Frantisek: Anglická verze zní taky [euro]balise. Ona i podobnost termínů trochu té interoperabilitě přispěje. Kdopak z vás zná aspoň většinu základních drážních termínů (opraveno o věci, které se v předpisech více liší a nemají přesně shodné termíny) aspoň v jednom dalším jazyce krom češtiny (anglicky, německy, francouzsky, italsky, norsky…)? :-)
25.03.2010 (11:44)  
honzatvs: Z hlediska propustnosti tratí pomúže až úroveň 3, úroveň 2 je snad dosažitelná i u nás dříve dostupnými prostředky. Pokud někde nebyly použity tak z finančních dúvodú a tam snad ETCS jakožto nástavba řešení nepřináší.
25.03.2010 (11:41)  
Frantisek: v zasade nie je problem mat na konkretnej trati instalovanych viac systemov - takto napr. v sucasnosti operuje spominana 120 ZSR, kde by sa od noveho GVD malo dat jazdit 120/140 na Mirel a 160 na ETCS L1.
A cena jednej "krabicky" aj s instalaciou na stroje 350/362 ZSSK vychadza aktualne okolo 550-tisic eur, takze niekde k 13 mil. Kc za kus. Pritom v novych riadiacich vagonoch 951 je na to priestorovo vyhradeny cely jeden virtualny oddiel na na vrchnom podlazi...

Ale casom ta cena aj rozmery urcite pojdu dole...
25.03.2010 (10:59)  
honzatvs: Souhlasím s tím, že modernizace je potřebná. Pořizovací náklady systému určitě nebudou rozhodující u vlaků tažených lokomotivami, tzn. především v nákladní dopravě; tamtéž je zároveň předpoklad jisté návratnosti. Nicméně problém může nastat u méně kapacitních jednotek pro osobní dopravu, zejména pokud půjde o dojezd z místní tratě po "koridoru" do spádového města, případně náhodný průjezd z libovolného bodu K do bodu L, kde určitou část cesty (od jednotek po stovky kilometrů) bude tvořit trať s nezbytným použitím této technologie. Byl bych nerad, kdyby systém toto nějak znesnadňoval. Docela by mě zajímala cena "palubní jednotky", zda je srovnatelná například s "krabičkou" pro placení mýta na silnicích, nebo je naopak nesrovnatelná.
25.03.2010 (10:05)  
Jinak je podle mě rychlý rozvoj tohoto sytému u nás více než žádoucí (alespoň na hlavních tratích), současná úroveň zabezpečení mi přijde (vzhledem ke stavu dostupných technologií) dost zastaralá... A i z hlediska propustnosti tratí a efektivity provozu to může dost pomoci. Spolehlivost systému by mě zajímala, ala v zahraničí už se provozuje, tak snad není horší než u stávajícíhc systémů. Ale rušení národního sytému stejně ještě myslím zdaleka není na pořadu dne...
25.03.2010 (9:53)  
To Frantisek
Neviděl bych to tak dramaticky, náklady na vstup na železnici jsou myslím už tak dost vysoké, takže tento systém nebude podle mě rozhodující finanční problém. S osobními auty bych to nesrovnával určitě, když už tak s autobusy a kamiony, ale železnice je zas někde jinde. A obnova (nebo aspoň modernizace) vozového parku je určitě vítána, nemyslím, že je nutné aby se po našich železnicích proháněli firmy, které někde v kovošrotu sehnali 40let starou loko a nemají ani na na vozidlovou část ETCS...
25.03.2010 (7:29)  
Neřekl bych, že výraz "balíza" je kdovíco odborného - spíš jde o neschopnost lidí zavádějicích tyto nové technologie používat v češtině česká slova. Je to úplně stejné, jako bychom vlakům začali říkat po francouzsku "trény" :). Proč neužít třeba tu bóji, když je to v češtině již užívaný, známý a "balíze" rovnocenný výraz?

Jinak mám obavu, aby ušetření nákladů za klasická návěstidla nevedlo k mnohem většímu zdražení železniční dopravy vlivem nutnosti pořizování drahého vybavení na všechny vlaky, které chtějí příslušné tratě projet. Sice má tento systém velkou výhodu v tom, že se zabezpečení vlaků nemusí přizpůsobovat určité rychlosti a naopak, ovšem na druhé straně sebemenší výpadek nějakého počítače může vést k nutnosti jízdy podle rozhledových poměrů. Z uvedených důvodů si myslím, že by nebylo od věci pevné zabezpečení zachovat a počítače nechat jako nadstavbu, umožňující například "přeložení" návěstí do "jazyka" libovolného zahraničního strojvedoucího, nebo právě ono povolení k jízdě do dalších úseků. Jinak hrozí, že se železniční dopravy chopí pouze několik málo kapitálově předimenzovaných firem a železnice opět nebude volně přístupná (za splnění přiměřených podmínek). Je to podobné, jako bychom na silnicích zrušili semafory a možná i značky a veškeré informační tabule a nutili řidiče si pořizovat drahé palubní počítače. Jak by to asi dopadlo? Ovšem, pokud ono zařízení zlevní na přijatelnou úroveň a bude zajištěn jeho stálý chod za všech okolností, proč ne. Zatím o tom ovšem dost pochybuji.
Registrierter Benutzer DenSha  mail  
24.03.2010 (21:52)  
Francouzsky je to la balise.
Registrierter Benutzer thingie  mail  
24.03.2010 (19:25)  
To je přes menší fonetické techtle mechtle francouzský výraz pro bójku, značku, nebo něco takového (tedy zhruba to co v těch kolejích je).
  1 2 3      Zpráv na stránku:   

Kommentare äußern den Ansicht der Leser.
ŽelPage übernimmt keine Haftung für deren Inhalt.

- Korrespondent oder ŽP Mitglied, - Editor oder ŽP Admin

Kommentar hinzufügen
Kommentare dürfen nur registrierte Benutzer senden.
Bevor Sie Kommentieren, melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich.
Anmelden
 
 
  
 
   Registrieren

© 2001 - 2024 ŽelPage - Webmaster


Info
informacni okenko