jen tři roky vězení já bych je hnal hov*da

Ja byt tim majitelem a dostat ty individua do ruky, tak je zmaluju jan monu lisu a klidne si za to vyslechnu podminku ! Parchanti nenechavi!!! :-!

Takže podle paragradu 252 (2) by měli být trestně stíhaní minimálne pracovníci firmy, která lokomotivu rozřezala... ale je docela sci-fi aby k něčemu takovému u nás došlo.
Jinak kdyby se důsledně uplatňoval paragraf 251 (v tomhle případě asi ne) na zastavárny tak většina jejich majitelů i zaměstnanců je dnes za mřížemi.

Pokud policie kradeníky vypátrala, tak asi fungoval systém prokazování totožnosti. Ono jde spíše o to, aby se začal uplatňovat vůči výkupčím postih za trestný čin podílnictví.

§ 251

(1) Kdo ukryje, na sebe nebo jiného převede anebo užívá
a) věc nebo jinou majetkovou hodnotu, která byla získána trestným činem spáchaným jinou osobou, nebo

b) to, co za takovou věc nebo jinou majetkovou hodnotu bylo opatřeno,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 prospěch velkého rozsahu.


§ 252
(1) Kdo ukryje anebo na sebe nebo jiného převede z nedbalosti věc nebo jinou majetkovou hodnotu větší hodnoty, která byla získána trestným činem spáchaným jinou osobou, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo peněžitým trestem.

(2) Stejně bude potrestán, kdo jinému z nedbalosti umožní zastřít původ nebo zjištění původu věci nebo jiné majetkové hodnoty získané trestnou činností.

(3) Odnětím svobody až na dvě léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve vztahu k věcem nebo jiným majetkovým hodnotám pocházejícím z obchodu s omamnými nebo psychotropními látkami nebo z jiného zvlášť závažného trestného činu, nebo

b) získá-li takovým činem značný prospěch.

(4) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 prospěch velkého rozsahu.

Dobrý vasilové no.Co už si dneska nevymyslej.

Glagol: Aby ti jednou nemusela matka/přítelkyně/manželka jednou posílat buchty do šatlavy...:-D To že máš pravdu je věc jiná;-)

Nějak mi nedošlo, co je komického na tom, když nějakej kříženec opice a prasete něco zničí :((

Jirka Panther: Ti co byli vyšoupnuti na okraj společnosti
Tito "lidé" jinam nepatří... A normální lidé jen s hrůzou sledují co všechno si ______________ (autocenzura) dovolí... Nemůžeme se se zákony inspirovat na Slovensku? Tam když policie ce sběrně objeví značku nebo dekl od kanálu (jinak řečeno část společensky prospěšného zařízení) tak zkrátka sběrna končí. To že legitimování při výkupu je protizákonné je nesmysl, nelegitimuješ se, já nevykoupím, hotovo. Obvykle mají sběrny nějaký provozní řád, a stačí když je tam uvedeno že prodejem druhotné suroviny s tímto řádem vyjadřuje prodávající souhlas a je to... Nic proti zákonu.

Jirka Panther: Přesně tak. Měl bych tu jedno řešení, ovšem možná nepopulární pro podnikatele, i když jak se to vezme. Sběr jakéhokoli materiálu by probíhal zcela bezplatně. Za odevzdaný kov by se tak peníze prostě nevyplácely. Sbíral by se stejně jako plasty, papír nebo sklo. Peníze na tento způsob by šly od následných zpracovatelů. Jelikož je zřejmě sběr levnější než dolování, systém by mohl fungovat. Potom by na svém místě zůstala potřebná zařízení. Tedy pokud by si tak nechtěl přivydělat přímo majitel sběrové firmy. A ještě jedna věc: Tři roky vězení? K čemu? Budeme zlodějům platit ubytování a stravu? Proč? Jen ať do konce života odvádějí část svých příjmů na uhrazení škody, ona je příště přejde chuť na snadný výdělek. Jinak je samozřejmě třeba řešit zaměstnanost jako celek. Představa, že všichni budou dělat v kanceláři a budou se mít dobře je logicky zcela zcestná. Už jen proto, že mnoho lidí není této "práce" schopno.