Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
464.008 + T 435.003 | |
Informace o fotografii: - Úsek: Radim - Pečky - Datum: 28.5.2016 - Autor: Chary - Zobrazeno: 3361x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 10 - Rating od uživatelů: 7 | |
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
Ne, vůbec. Kde má být ten přechod? Co přesně má být tmavší /světlejší než je?
02.06.2016 (17:51)
Koukáme. A je to tak, jak jsem si myslel. Mnohaletým zkoušením jsem totiž přišel na to, že aby takhle přesně dělané výběry působily přirozeně, musíš je kombinovat s jemným přechodem. Nemám na mysli lineární přechod, ale přechod mezi oblohou a stromy o velikosti několika stovek pixelů (v originále). Někdy i víc. Používám masku s 20 - 30% krytím, podle potřeby někdy i větším. Už si rozumíme? :)
Přechod? Když ta obloha byla "černá" až k horizontu? To mi moc nedává smysl.
Výběr byl dělaný pečlivě, a přeostřené mi to rozhodně nepřijde, ne v kontextu daného rozlišení a zdejších standardů :-(
Koukáme se na stejnou fotku?
http://i.imgur.com/PCvkm0p.jpg
Výběr byl dělaný pečlivě, a přeostřené mi to rozhodně nepřijde, ne v kontextu daného rozlišení a zdejších standardů :-(
Koukáme se na stejnou fotku?
http://i.imgur.com/PCvkm0p.jpg
01.06.2016 (0:10)
Hele o kolik jsi tu oblohu ztmavoval, aniž bys hýbal se stromy? Nevím, jaké tam byly podmínky, ale za mě je to pocitově buď přeostřené, nebo tam máš až moc přesný výběr. U takové scény je většinou lepší kombinovat přesný výběr + přechod, vypadá to pak mnohem přirozeněji :)
Chary: A já si říkal, že to muselo spadnout někde východně od nás (Senohraby). Měli jsem tam jen takový lehký a krátký jarní deštík.
zdereme, z tvý fotky to vypadá, jako by to skoro bylo na sluníčku, což mi teda rozhodně nepřišlo... ;-)
Taky mám dojem, že to máš dost světle exponovaný* a na oblohu se díváš trošku jinou perspektivou. Z tý tvý oblohy mi teda nepřijde, že se žene taková hezká bouřčička :-(
* U tebe čtu ISO 400 1/500 F4, já to mám ISO1250 1/640 F8, což je o 2/3 EV tmavší expozice, to taky může hrát roli.
Taky mám dojem, že to máš dost světle exponovaný* a na oblohu se díváš trošku jinou perspektivou. Z tý tvý oblohy mi teda nepřijde, že se žene taková hezká bouřčička :-(
* U tebe čtu ISO 400 1/500 F4, já to mám ISO1250 1/640 F8, což je o 2/3 EV tmavší expozice, to taky může hrát roli.
Dále Cooper: Tady
http://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=1128076.jpg&httpref=28/623
ta obloha tak krutopřísně zase nevypadá. Chary to trošku zdramatizoval :-) Je ovšem pravda, že kroupy byly v Pečkách opravdu výživné. Pár ďůlků na autě mám také.
http://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=1128076.jpg&httpref=28/623
ta obloha tak krutopřísně zase nevypadá. Chary to trošku zdramatizoval :-) Je ovšem pravda, že kroupy byly v Pečkách opravdu výživné. Pár ďůlků na autě mám také.
30.05.2016 (22:08)
metys: Není jen hustá, je ještě krutopřísná :-)
Tohle vidět na nebi, tak bych rozhodně neopouštěl místo pod střechou, třeba hostinec.
Tohle vidět na nebi, tak bych rozhodně neopouštěl místo pod střechou, třeba hostinec.
Za nějakých 20-25 minut to přišlo až sem. Ale nebyla to žádná apokalypsa, něco velikosti hrášku, největší tak mezi třešní a švestkou. Každopádně u nás v ulici všechny auta poďubkovaný...
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, - správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2024 ŽelPage
- správci - otázky a odpovědi
Info
informacni okenko