Už jsem asi pochopil... stačilo se podívat fotky z tohoto úseku - pak-li, že je z tohoto fleku tolik (no, 4) fotografií, konkrétně fotografií na šířku (tak jak jsem to myslel v předchozím komentáři) i já bych uvažoval nad něčím jiným, "originálnějším" - třeba nad fotografií na výšku.
Původně jsem chtěl předchozí komentář smazat, ale pak jsem si uvědomil, že by tato konverzace postrádala smysl, kdyby v ní nebyl komentář, který jí odstartoval. Omlouvám se tedy za zbytečnou otázku a jdu prudit jinam...

Nechci teda mluvit za autora, kdoví co ho vedlo k tomu tam komponovat zrovna květy, teda jako v dubnu a květy? No moc mi to smysl nedává.

Nicméně k druhé části dotazu, nemyslím si, že by autor neměl správný objektiv. Pokud si dobře vzpomínám, používá něco jako 27-300mmEQ, čili je jen málo scén, kde by neměl ten správný objektiv po ruce ;-)

Miroslav Volek: Taky:-).
Luban H. Že by kvůli těm větvičkám?

Tuhle fotku bych osobně komponoval na šířku, rád bych tedy věděl co autora vedlo k tomu to vyfotit takhle? Že by neměl po ruce správný objektiv (pak-li, že to fotil zrcadlovkou), kterým by zazoomoval, nebo se jen chtěl odlišit od šotoušů, které stáli okolo něj?

Chyba úsudku, dle větví z náhledu jsem tipoval Šepliho, ;-).