:-)

Ale já to napsal proto, že by někoho mohlo napadnout, že když se tu bavíme o tom, že je tam nějakej problém, tak že variantou je "nefotit to". Nedávno to tu bylo. Sice to bylo způsobeno neschopností chápat psaný text, ale i takový jsou mezi náma. Proto jsem explicitně zdůraznil, že to je nesmysl.

Ale já jsem si taky všiml, že zatímco máme jeden postulát "fotografka žena", tak máme taky postulát "fotograf správce", a ti se zpravidla také těší naprůměrné neopodstatněné... oblibě. Takže si dovedu přestavit, že zatímco jinému by se to nepsalo, správcovi se ty hnidy hledat musej. Mysli si o tom, co chceš, já si o tom taky myslím, co chci ;-)

Ale já bych ti taky oponoval, že chyby nemusí srážet dojem. Chyby dycky sráží dojem, resp. u fotky bez chyb tě ani nenapadne o nějakým srážení dojmu vůbec přemítat, zatímco když ti tam něco vadí, tak ti to prostě vadí. A to, že ti tam něco nesedne, to je právě ta chyba, která ti sráží dojem.

Ale já jsem si už taky vyfotil pěknejch pár fotek, který jsou plný kompromisů. Dovedl bych si tu scénu představit jinak, jenomže ne vždy jsou nějaké umělé zásahy do scény možné, ať už technicky, nebo fotologicky. A že bych kvůli tomu nějakou fotku, kterou jsem chtěl fotit, jako nevyfotil? Jako ne!

Ale já nikde nepsal, že jsi "to neměl fotit" ani nic podobného! Nebo že bych si řekl "ták, teď na tu fotku budu brejlit a najdu na ní nějaké hnidy a omlátím to Charymu o hlavu"? To vůbec ne. Jen jsem napsal věci, které mi tam až tak nesednou, to je celé. Jak sám píšeš, vznikl kompromis, s nějakými chybami, které ale nemusí srážet výsledný dojem. Jako jo?

Mě se hodně líbí ta ostrost a čistost... bez ničeho vyloženě rušícího. Paráda. :)

Jako jo, DC, se podívej na moje fotky. Najdeš obyčejný mašiny na korytě, najdeš relativně působivý podzimní, a najdeš fotky, u kterejch si říkáš "no co to jako má znamenat?" Já fotím ledasco a znáš ten vtip o tom, že pán sbírá duševní pochody?

Fotka je dobrá, když donutí lidi myslet. A já pak sbírám jejich pochody ;-)

Někdy jsme jako správci obviňováni z toho, že fotky zamítáme kvůli "uměle vytvořeným problémům". A já se pak dozvím, že lešení na fotce je špatně a že vypadá blbě, když jeden most sedí na pilíři druhýho mostu. Taky je blbý, když jsou vlevo ty větve. Ano, dá se říct, že to všechno jsou objektivní problémy.

Ale...

Abych měl vlevo celej strom, tak bych tam musel mít další výraznou lampu a rozzářenou fasádu jezuitský koleje vzadu, což jsem nechtěl, nechtěl jsem mít strhávadlo na kraji. Ta scéna je tou lampou nasvícená, to je z té fotky poznat, ale abych tam měl na kraji fotky pupenec? E-e. Abych tam větve neměl, tak bych uřezal most. E!E. Buď tam ty větve takhle budou, nebo nebude fotka tohohle mostu. E?

Aby horní most neseděl na tom spodním, bych musel mít asi o metr vyšší stativ, což nemám, mám obyčejnej, nějakech 170 cm, víc ne. No a stavět si tam Haki... Upřímně, tohle jsem vůbec nevnímal jako problém, ani na fleku, ani teď. Ale chápu zcela na rovinu, že kdo chce, tak si v tý fotce najde né tři, ale osm nebo dvanáct problémů. Jako prd. Stačí si k tomu sednout a vědět, že něco najít chci. Docela se divím, že (zatím) nikomu nevadí to, jak se ta malá zvonička lepí na příčku mostu :-(

Taky si vzpomínám, že jsem vlastně trošku přičapnul, protože tam vzadu za mostem prosvítala další lampa a to jsem taky nechtěl. Takže je skrytá za žbrlením.

Ta fotka je ve skutečnosti plná kompromisů, plná věcí, který jsem tam nechtěl, proto tam nejsou, proto vypadá tak, jak vypadá. Tohle není fotka, že si stoupnu na břeh řeky a je téměř jedno, jak to prásknu.

Nebudu psát "a to jsem to radši neměl fotit vůbec?", protože to je nesmysl. Vyfotil jsem to takhle, chodil jsem kolem toho jako mlsnej pes. Nejprv odpoledne za světla, abych viděl, jestli to vůbec jde a odkud, a pak večer za tmy, abych viděl, kde leze která blbá lampa nebo svítící fasáda. No a takhle mi to přijde jako nejmíň konfliktní varianta.

Jako jo, Chary, neber to jako kritiku. Ještě mě ještě praštil do očí levý pilíř toho spodního mostku, jak se o něj krásně opírá ta železná konstrukce.
Skoro si říkám, jestli to není záměr a jakási forma fotoškoly :)

Pokud si pamatuji, plánovalo se tento most nahradit sneseným mostem z Prahy - Hrabovky. Zřejmě z toho sešlo.

Hmmm, dobrý! Souhlas s Lenkou - křehké, čisté. Je vidět, že autor si s tím dal práci. Za mne plný počet.

Jako jo, Nicky726, ale nechtěl jsem mít černo-žlutou fotku, když tam nějaké barevné prvky ve scény k dispozici byly.

Jako jo, Dale Coopere, vzpomínám si, že jsem s jedním fotografem probíral, že nestandardní stavy věcí ve fotce jsou mj. dokument času. Kdy se opravovala věž? V lednu 2016 bylo lešení, tak asi tak nějak tehdy...

Lenko, měsíc nebyl, ale deka odrážející městské světelné znečištění. Zrovna města jako Kutná Hora toho mají bohužel dost nasvíceného, aby se obloha zaflákala raz dva. Ve Vrchlici se odráží ta lampa, která prokukuje pod železničním mostem.

Toffeesi, že si někteří fotografové dávají do fotek svůj vlastní kompars nebo artefakty, které mají navozovat dobovou atmosféru (např. automobily jako Škoda 1000 MB atp.), no ano. Ale abych si vozil indiána i s kánojí, no budu nad tím uvažovat. Každopádně díky za inspiraci.

Albatrosi498022, jak jste na tom u vás doma s konzumací masa?

Nevím proč někomu vadí dopravní značka, prostě tam je a tím by to mělo končit.