Když Chary u této fotky psal, že lze díky měsíčnímu svitu udělat z noci den, nemyslel jsem si, že to lze až tak doslova... ;)

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art352.html


Poměr mezi délkami expozic je potvrzován délkami čar hvězd, na odkazované fotce jsou cca desetinové proti zdejším, stejně jako délka expozice.

Je to oddílovej klacek, takže tam zelená svítí furt. Čili nemusela svítit nějakou dobu po průjezdu, ona svítila nějakou dobu před průjezdem. Pak tam na chvíli spadla červená a jakmile naskočila žlutá, tak jsem to vypnul ;-)

No začala když svítila zelená, pak projel vlak, svítila červená, pak svítila žlutá a pak skončila? Myslel jsem, že svítila zelená pak ještě nějakou dobu, proto ta záře.
Edit:
Takové to jasné oranžové světlo nad tou krabicí u tunelu, to je odraz ve staničníku?

Moc to kombinuješ ;-)

Řekněme, že expozice v nějaký moment začne a v nějaký moment skončí, že?

Kdyby to nebyl R, tak bych řekl, že stál na zastávce někde za tunelem. Ale jinak mě nic nenapadá.

Ano, žlutá svítí přibližně stejně dlouhou dobu, tedy za předpokladu, že jsou stejně dlouhé úseky a vlak jim projíždí tak nějak konstantní rychlostí. Přesto, žlutá není výrazná, ve srovnání s červenou.

Čímpato? ;-)

Proč je tedy červená delší než žlutá? Červená a žlutá by měly svítit přibližně stejně dlouho, ne?

PROSTe, za mlhou hustou tak, že by se dala krájet, by to fotit nešlo. Ale v mlze velmi velmi jemné to světlo udělá takový "efekt". Vzpomeňme přeci na návěst

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art178.html

Navíc ve fotce je vidět veeelmi intenzivní zelená, o poznání slabší červená a jen náznaková žlutá, čili při znalosti průběhu barevných znaků na klacku lze i odvodit průběh focení a moment ukončení expozice ;-)

Já bych tipnul, jestli to nebylo za soumraku při použití toho filtru, kterým nás Chary tak oslnil u předešlé fotky z Hlavního. Ale ta zelená šmouha z návěstidla, to mi fakt hlava nebere.

Matouši Vinši, ano, Chary si hraje, a rád. Taky ho to totiž baví, a moc. Nepředpokládáš ovšem špatně, toto skutečně je na jednu expozici.

Astartothe, tu nazvukovou rychlost vyvinula 362.115 a tuším že šest nebo sedm kočárů na R 636.

Miroslave Volku, není to skládačka, ale jeden nikdy neví, že? :-)

Topič se na to znova podíval velmi dobře ;-)

hortulano, a co ti ty šmouhy z hvězd řeknou, když nevíš ohnisko a výřez? Tohle je na objektiv 50 mm na APS-C aparátu (tj. 75mmEQ35) a není řezáno ani ň.

Martine Klecáne, jsou tam stíny, aby taky nebyly, když tam byl zdroj světla. Bodový, svou povahou velmi velmi podobný slunci, jen svou intenzitou zde konkrétně přibližně asi milionkrát slabší :-D On totiž měsíc (zde čtyři dny před úplňkem, čili zhruba tak na 70% plnýho výkonu) pořádnou sílu má, jen se jí musí vyjít vstříc pořádnou expoziční dobou ;-)

Romane Zbroji, takhle dlouhá expozice (2 hodiny) by udělal z hvězd čáry přes celou fotku i na toto ohnisko.

Je to foceno (přibližně dle hodin mého aparátu:-) od 18:35:56 do 18:45:26,6, tedy 570,6 vteřin. Objektiv 50mm F5,6 iso200 aparát Nikon D7100. Skutečně je to na jednu ránu. Hortulano, devět a půl minuty, je to pořád "ne zas tak moc dlouhá" expozice? ;-)

Co se týče měsíčního světla a jeho síly, copak jste nikdy nešli nějakou volnou krajinou daleko od civilizace, kde byla uplná tma a na cestu svíti jen měsíc? Jdou vidět ostré stíny a při troše příčetnosti se dá i číst, pokud je to černé na bílém a rozumně velká písmena.

Přitom expozice 570 vteřin na F5,6 iso200 měla ještě editační rezervy, což bylo nutné kvůli jasům ve fotce (cedule, bouda, patky atp.). ETTR by na F5,6 iso200 byla někam na 900 vteřin, dle mých propočtů.

Matadoři nejspíš zapomněli a padavani nejspíš neviděli Esíčko, že?
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art029.html