teda ty meteority jsou super :- )

Jsem rád, že Charyho napadlo fotku vyfotit tmavě. Takto ve mně při prvním pohledu na fotku vznikaly zvláštní pocity. Nejdřiv normální fotka, ale pak si mozek řekne, že ty šmouhy od světel tam nějak nesedí. Chvíli tápe, co to je zač, avšak potom mu vše prozradí čáry na obloze. Zajímavá fotka, nad kterou se musí člověk zamyslet.

Vladan: Velice pěkné fotky tunelů. Takové fotky nových staveb by se hodili marketingu SŽDC, klidně také do jejich každoroční fotosoutěže.

Tak s tými hviezdami to nie je tak úplne pravda… V princípe (za predpokladu, že Chary vyrovnal skreslenia zorného poľa) stačí tými hviezdami preložiť kružnicu a zistiť, aký uhol z 360° predstavujú a máme pred sebou expozičnú dobu. Pravda, pokus na jasnejšej hviezde naľavo od vysokého stromu dopadol výsledkom (33 +- 29) minút (odčítal som súradnice 7 bodov na oblúku od tejto hviezdy), ale to je dané aj veľkou nepresnosťou odčítania v zmenšenom obrázku a problematickým preložením kružnice takouto skoro úsečkou. Na fullres by to dalo presnosť podstatne lepšiu.

No, nedalo mi to a zkusil jsem si experiment. Tělo D200 (stejný čip jako v D80, 10 Mpx, r. 2005), jednou půl vteřiny, podruhé 546 vteřin a ND1000. Dodatečné zesvětlování. Ořez 1:1 a žádné odšumování. Tak ti nevim, výslede je docela znepokojivý, že?

http://i.imgur.com/3LN7H2i.jpg

To samé, Nikon D90 (12 Mpx, 2008) a 1/2 vs 548 vteřin, dodatečné zesvětlení, bez odšumení...

http://i.imgur.com/06Wxx72.jpg

Á, ty máš nové tělo, pak už je mi to jasné :-)
Co si pamatuju, tak D80 při několikaminutových expozicích začínala šumět, a to i na nízké ISO. Proto jsem čekal spíš nějaké prolnutí expozic...

Hortulano, pro ilustraci, fotka s parametry 30 s iso4000

http://i.imgur.com/edimHPB.jpg

jak vidíš, krajina je nasvícená stejně jako na té prezentované (neřešíme barvy, které jsou předmětem editace), ale z hvězd jsou jen docela krátké čárečky - oblohu jsem úmyslně ztmavil, aby ty hvězdné čáry vynikly.

Hortulano, a kdo se tu kde na koho povyšuje? Já tu jen vysvětluji a objasňuji ;-)

Podle čárek na obloze... kdyby to bylo na daleko kratší ohnisko, tak by ty čárky byly za danou dobu daleko kratší a naopak. Abych udělal z hvězd čáry přes celou fotku mi např. na ohnisku 500mm bude stačit asi tak 16 minut, tedy počítám ohnisko 500mm x 1,5 (APSC) a odpovídající velikost políčka.

Já jsem se ti jen snažil objasnit, že ze samotné velikosti čáry nemůžeš zase tolik soudit. Ovšem pokud tvé měřítko bylo v řádu hodin, tak ano, je to relativně krátká expozice ;-)

Ovšem pokud se budeme bavit v řádu jednotek nebo maximálně pár desítek sekund, což je běžný expoziční čas pro noční fotografie (statiky pod lampou, šmouhy na přejezdech atp., takových je k dohledání v galerii mraky), tak bude expozice 570 sekund zase relativně dlouhá. Ono je to všechno velice relativní :-)

Podívej se třeba na to odkazované esíčko - tam byla expozice tuším 30 s a čárky jsou prakticky minimální, oproti těm relativním čárám zde ;-)

Chary, netřeba se zas tak arogantntě povyšovat ;) Jsme jen lidi. Navíc ty šmouyhy hvězd mi řeknou přesně to, co jsi sám napsal. Moje otázka zněla, jak dlouhá byla expozice s tím, že mi přijde, že zas tak dlouhá nebyla. Tys mi odpověděl o objektivu. Čili o něčem úplně jiném. Následně o kousek dál sám přiznáváš, že: Romane Zbroji, takhle dlouhá expozice (2 hodiny) by udělal z hvězd čáry přes celou fotku i na toto ohnisko. Takže Ti tímto příspěvkem děkuji za odpověď, kterou jsem sice nedostal, ale následně někde opodál v diskusi vyčetl ;)

Mimochodem je to zajímavá fotografie!

Taky jsem si ze začátku myslel, že to je složeno z více fotek a přemýšlel jsem jak se udělá kometární ohon od zelené ve dne.
Tak tohle je mazec. Že měsíc v zasněžené krajině udělá tolik světla, aby se daly číst vcelku pohodlně noviny, to vím. Jen mě hned nenapadlo, že potlačení barev za měsíčního svitu je dáno omezeními lidského oka, kdežto technika tím netrpí. Člověk to v hlavě má, ale spojit jednotlivé znalosti a využít je k něčemu nevídanému? Klobouk dolů.