Vstoupím do debaty, foto pěkné a debata nepěkná. Miloš skončil a je to jeho svobodné rozhodnutí a kydy o cenzuře jsou jemně řečeno na nemístě. Demokracie končí za branou závodu. Moje otevření držky bylo z 90 % zachováno. Přitom plevelení diskuse je zde zcela běžné. Chápu, že to co se zde a jak kontroluje, bych řešil asi taky tak.

Karel Kovářík: A co bych se asi měl dozvědět? Že nesnášíš RJ, že osočuješ u článků jejich autory z nadržování RJ? To se táhne jako červená nit mnohými tvými příspěvky a občas jimi probublá na povrch tvá averze vůči politické pravici. Nic z toho by se pod články objevovat nemělo a přesto jsou tvé více než dvě tisícovky příspěvků až na pár výjimek stále viditelné. Na tvém místě bych slova o cenzuře vážil nanejvýš obezřetně. Výše uvedené svědčí o naprostém opaku. Systém fungování zdejšiho webu shrnul výstižně NIcKON.

Mno, právě jsme viděli názorný příklad, proč u nás zatím tak pokulhává opravdová demokracie, neboli respekt k názoru a prostoru druhých. Začíná to samoúčelným podkopáváním pravidel, pokračuje záměrným zaměňováním "veřejného" a "obecného" a končí rafinovaným posouváním slovních významů. Cenzura není usměrňování trollů, provokatérů a agresorů. To ošklivé slovo má poměrně přesný význam, úzce navázaný na státní či mocenské struktury. Soukromý, veřejnosti otevřený prostor s předem jasně danými pravidly se z této definice zcela vymyká. A ano, i když to spoustě lidí s určitým typem smýšlení ani po čtvrtstoletí nechce docházet, tak argument "je to soukromé" je konečný a nejede přes něj vlak. Těch 41 let, kdy to bylo jinak, už je naštěstí za námi.

Topiči, to co je dole jsem samozřejmě četl..

zeptám se chceš se něco dozvědět? nebo mě chceš jen "zašlapat"? pokud to druhé klidně mé oba příspěvky smaž (aspoň to tu nebude trčet)

Karel Kovářík: Stačí si přečíst Pravidla pro vkládání příspěvků (body 1.- 3. Evidentně jsi to ještě neudělal.

Miloší gratuluji ke 300 fotografii. Fotka za plný počet,5 hvězdiček.

Nicky726:

plně s Váma souhlasím, pokud někdo chce vytvářet soukromí web, nechť jej tak pojmenuje a dá jasně najevo, že odlišné názory netoleruje.......

Ad Pikehead: Faktická k faktické, cenzura nemusí být jen státní, ač je tak z minulosti asi známější, v dnešní době nadnárodních internetových korporací ale soukromá cenzura přibývá na významu. Když je nějaký vyjadřovací prostor (médium) a nějaká autorita toto vyjadřování omezuje je to cenzura. Princip je stejný, ať je autorita státní, nebo soukromá.

Přijde mi problematické tvrdit, že pokud pravidlo X zavede a bude vynucovat stát, je to "fuj cenzura" a pokud to samé pravidlo zavede a bude vynucovat soukromá společnost je to "správná svoboda podnikání". Bavíme-li se o pravidlech vyjadřování.
Taky mi přijde problematické mluvit o webech jako soukromých. Ano je tam nějaký soukromý vlastník, ale často vytvářejí jakýsi veřejný prostor. V takovém případě už podle mě nelze bezmezně argumentovat "je to soukromé".

Zároveň ale nemusí cenzura znamenat jen negativa, byť třeba já vnímám ono odepření možnosti se vyjádřit jako dost podstatné a někdy i důležitější, než onu závadností prostou on-topic (a jaký topic) diskuzi.

Pěkné. Jen soudruzi z firmy ZPRAS to zNOVA jaksi nevychytali kvalitu nátěru a protikorozní ochrany střechy...

Teda, to je spíš jak fotografie z nějakého velkého modelového kolejiště! Pěkné :)