To jsem viděl již před časem. Hledat nebudu. Ty jsi psal o bodové a plošné dynamice, tak nalinkuj fotky, ve kterých se to, podle tebe, dá vidět.

Martin Maloušek: Doufal jsem, že své "teorie" doplníš nějakými praktickými ukázkami fotografií, ať už svých nebo někoho jiného.

Martin Maloušek: Hele, přestaň bruslit po tenkém ledě "teorie". Já jsem nic o psychologii ve vztahu k fotografii nepsal, s tím ses tady vytasil akorát ty a obávám se, že v tom sám máš dost guláš. Děláš z toho zbytečnou "vědu".

Martin Maloušek: Fotografie existuje 170 let. Za tu dobu je po stránce teoretické i praktické zevrubně probádána. Vytvořila si dostatečně srozumitelnou terminologii a stejně tak její vyjadřovací prostředky a působení na diváka je bohatě popsáno. Bylo by vhodné tuto terminologii používat a nemást tak uživatele, kteří pak marně, pod dojmem zbytečně nadnesených vyjádření autora, hledají na fotce, co tam není.
Źádný "plošný pohyb" na fotce není, protože jde o snímek proostřený téměř od popředí do nekonečna. A nějakou psychikou to nevokecáš i když to budeš psát pořád dokola. Možná bys ještě mohl rozvést, co je vlastně psychické vnímání fotografie. To je také tvůj vlastní pojem?

Martine, máš pár pěkných fotek na stránkách a na FB ve své galerii. Kde bereš to o pohybu a dynamice mi není uplně jasné a nerozumím tomu. Trošku mi to připomíná jeden zaniklý web, tam hlášky podobného typu padaly docela často, jinak nevím.
Jen tak mimochodem, tu fotku západu slunce s loďkou natlačenou v pravém spodním rohu jsem už někde viděl a mám pocit, jestli jí před nějkou dobou se mnou někdo nekonzultoval. Ale mohla to být podobná fotka, už mám nárok zapomínat. :-)

Poslední prohlášení, které možná budiž odpovědí na otázku mého předřečníka.

Tuto fotku jsem uploadoval s tím, že zkusím něco jiného, než jiní autoři. Někdo to z té fotky možná cítí, někdo nikoli. Chtěl jsem evokovat pocit léta, pohody na vyhřátém a prosluněném strništi, poležení ve slámě.

K té dynamice, o které se zde jistou chvíli bavíme. Dynamika (pohyb) ve fotografii není aktem fyzikálním (jako například ve videu), ale aktem psychickým. Pocity člověk vlak "hrne" kupředu. Buďto je vlak "hrnut" k bodu - tzn. pražci, sloupu, návěstidlu, prostě proti prostoru, který je před lokomotivou. To jsem nazval dynamikou bodovou - pohybem vůči bodu. Zde je vlak více "utopen" v ploše - tím pádem vzniká pohyb plošný. Nikde jsem nepsal, že je to nějaký odborný výraz, či učebnicový termín, jak si to zde někteří domněli. Opravdu, jedná se o psychické pojetí fotografie.

Jsem rád, že jsem mohl potěšit pár oči, pro ty, co jsem nepotěšil, slibuji, že se budu snažit příště více. Doufám, že jsem vše vysvětlil a uvedl na správnou míru.

Martin Maloušek: Tak, pokud si přečtu tvoji odpověď na komentář Honzy Marka z 30.8.2014 v 10:02, kde píšeš o své fotografii a pak to porovnám s tím co píšeš v červených komentářích při a po schválení fotky, tak si to mnohdy protiřečí. Viz třeba onen údajně záměrný kompoziční guláš a ten nesmysl o bodové a plošné dynamice. Nechápu tvoji dosti úpornou snahu přesvědčovat o tom, že statická fotografie vyvolává dojem pohybu.

Konkrétně bych chtěl polopaticky vysvětlit toto:
Plošná dynamika zase dodává vlaku jistou svobodu, i když je vlak ukotven ve svých kolejích. Chápu, je to trošku netypické a pro oko diváka nezvyklé.
Kde to na fotce mohu vidět a co je na obyčejné podhledovce netypické a pro oko diváka nezvyklé?

Martin Maloušek: Jistě, zpětná vazba je důležitá, ale když tak čtu komentáře, tak v nich nic o tom, že by v nich fotka vyvolala pocit pohybu nemohu najít. Ono totiž na té fotce je pohybu asi tolik jako na venkovském hřbitově o nedělním poledni. Podobně je to i s emotivním nábojem v tomto případě. Toho je tam velmi málo. Prostě obyčejná fotka za letního slunce. Nemá smysl jí rádobyodbornými termíny přidávat něco, co v ní není. Na vyvolání emocí bys musel použít jiné výrazové prostředky.

Lenka: jakkoli je Tebou odborně popsán
onen popis má, bohužel, s odborností společného velmi málo

Přijela jsem z noční a nedá mi to, musím zareagovat. Červenky mám též skoro za barákem, fotek spoustu... Martine, tento po(d)hled mě příliš neoslovuje, jakkoli je Tebou odborně popsán.