Já už bych consiglierea nekotlil, on se to třeba naučí. Všichni jsme přeci začínali, ne? :-)

consigliere: Když tak čtu tvé komentáře pod fotkami a v cenzuře a také při pohledu na poslední fotečku, kterou jsi nám zaslal, pak mě neustále vyvstává na mysli jeden výrok Karla Havlíčka Borovského, který zněl přibližně takto: "Kéž by se nám to všeliké vlastenčení z huby do rukou vraziti ráčilo".

Honzinus: dík za vysvětlění. Ale tato fotka by určitě šla udělat i bez těch zubů, to doostřování se nemusí aplikovat na celou fotku, takže bych třeba ty koleje vynechal a to číslo doostřil o něco méně.

consigliere: pleteš několik věcí dohromady:
nízká clona neznamená vždy špatnou kresbu. Nízká clona znamená malou hloubku ostrosti, tedy to co je mimo tuto hloubku se jeví neostré. Tento jev já osobně u této fotky nepozoruji a myslím, že použité clonové číslo je zde víc než dostačující.
Výsledná kresba může záviset samozřejmě na clonovém čísle, ale ve smyslu, že na některé clonové číslo prostě objektiv obraz líp nevykreslí. To se ovšem týká spíš horších objektivů, které kreslí mizerně téměř na všechna clonová čísla. Všechny moje objektivy kreslí solidně i na nižší čísla, většinou fotím tak v rozsahu f/4 - f/8. Přes f/8 nechodím, tam už pak kresba rovněž upadá.
Zubacení hran souvisí se zmenšováním a doostřováním. Některé hrany jsou pod takovým úhlem, že když zmenším snímek (tedy ubereš některé pixely) a následně aplikuješ ostřící filtr o určitém poloměru, tak se objeví tento jev. Někdy se tomu prostě těžko vyhneš. Můžeš zkusit zmenšovat různými způsoby (různé kroky zmenšování a různý poloměr ostření) a hledat, co bude nejlepší. Pokud se mám vyjádřit k tomu co vidím zde, tak je to v mezích. O tom jestli by to mohlo být více či méně ostré, bychom mohli samozřejmě dál diskutovat. Je to taky trochu věcí vkusu autora. Ale říct nekompromisně "tato fotka je zubatá a přeostřená" a nevědět o tomto problému vůbec nic, je podle mě dost troufalé.

Honzinus: no já mylsím že vznikají třeba tím přeostřenim nebo špatnou kresbou (nízkou clonou). Ale ty to určitě víš líp, to nic neříkám. Ale tady na té fotce to prostě je vidět.

consigliere: to, že je tam zubatá hrana ještě neznamená, že je snímek přeostřený. Víš jak a proč zubaté hrany vznikají?

Raven: Však já to zkouším. Tohle je ale přeostřené a zubaté, třeba ta pravá kolej a číslo na lokomotivě. A je tam patrný jakoby šum z přeostření.

Super, díky :)

Wawro: Tato dvojice Brejlovců v nedávné minulosti byla hvězdy na Podkušnohorské magistále jak na R tak i na těžkých úhelných vlacích do a ze Sokolovské pánve. Oba se honosily šedozelezelým natěrem s tím rozdílem že 750 287-5 doplňoval ve středu čela úzký žlutý pruh s malým logem ČD.
750 013-5 byla z předserie, (tak proto zřejmě dvojoko) přestavěný z řady 753 byl jako první vybaven elektickým topením a hlavně to je nejstarší provozuschopná z řady č.750 na našich kolejích.
Fotka je to opravdu moc pěkná a nějaké přeostřenosti nemůže být řeč :-)

No ostřejší to je,ale nemyslím že moc, ostatně jak již bylo řečeno - je to věc vkusu. Na moje oko (pravé, levé se ještě nerozhodlo) jsou fajnově udělaný barvy i obloha a dobře trefený ty sloupy. A teďka dotaz :) - jak je to s brejláky a jejich světly? koukám že tento patří k těm s jednou sadou, zatímco většina co vídám má dvoje světla. Byla to nějaká abnormalita ze začátku, nebo to patřilo k běžné sériové výrobě? Díky