Mám podobný názor jako Matouš. U fotky mi připadá, že byla snaha zachytit zajímavost a nebyl moc čas na přípravu. Připadá mi, že se fotka naklání doleva. D750 je povedená, je to další krůček vývoje "focení tmy", nějaký výraznější posun ve vývoji HW nás asi teprve čeká.

Chary: podobných výsledků (co se šumu týče) dosáhneš i s D750.
To tělo se jim megahodně povedlo (a hrozivě mě nas*alo, že jsem si ani ne půl roku před jeho uvedením na trh koupil D610).

K fotce: tohle je po hooodně dlouhé době snímek, který se mi od tebe nelíbí. A to ani technicky (vážně jsi tam očima viděl tak oranžové světlo?), ani kompozičně (lampa). A nevěřím, že to nešlo odfotit líp. Takže moje oblíbená otázka: Proč?

Tak Canikon jsem fakt nehledal, ale to 1850K jsem zkusil, ikdyž mi to nicneříkající označení bylo divný. A vsadil bych se že nejsem jedinej, spíš jen jedinej kterej se k tomu přiznal...:-DDD

No Martine, Canikon? Nikon používá čísla jako 610, 750, 810, Canon dává D za číslo, Pentax používá K v označení, Sony má tu alfu (α) a znovu Canon má řadu tisíc něco. Snažil jsem se tam dostat něco od každého výrobce FF/DX zrcadel ;-)

No, vtípek povedenej, taky jsem hledal, taky jsem našel jen traktor, ale pak jsem to z dostatku jiné činnosti naštěstí přestal řešit...:-)

Jiří Kocourku, no trošku jsem si zavtipkoval, autor snad promine.

Leč, když už bylo nakousnuto, pro srovnání ISO 100 - 409600 z nikoní vlajkové lodi. Dovedu si představit, že v tomto testu představený šum na iso 25600 odpovídá mobilům na iso 400. Jen ty prachy no :-D

https://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157642186313644/

Vadí ta lampa, je přecejen příliš dominantní. 3+1 za nápad s mostem.

Chary: Zadal jsem do google 1850K, našel jsem tohle: http://jdem.cz/bqxbr7 - datasheet v pdf. Souhlasím, že v tom případě by se dotyčný praštil přes kapsu. Jenom netuším, jak s tím vyrovnat zrnitost ... obrazu na fotkách.

Ale vážněji: Ty mašinky fakt umí, čumím:
http://thephotosociety.org/blog/ridiculous-iso-25600-with-the-canon-5d-mk-iii-sample-images/

Jsem nedávno potkal v Holešovicích KŽC Barču s takovými sypáky.

Je zcela nepochybně jediná možnost. Vlak stojí na mostě, zatímco se někde ze třetího, čtvrtého sypáku valí štěrk do výhybky na právě rekonstruovaném svršku ve stanici.

Pavle Dvořáku, jsou v podstatě dvě možnosti. Noční fotky jako je tato jsou totiž prakticky všechny uplně stejný, tedy z expozičního hlediska.

Buď má autor nějaký "obyčejný" foťák a potom ty hodnoty budou něco jako iso100-400, F6,3-8, čas 4-15 vteřin. Podle toho, jak dobrý ten aparát je a jak moc času na to focení má. Tady není moc nad čím dumat.

No anebo se praštil přes kapsu a koupil si ten nový Canikon α-1850K, kterej tohle vyfotí zhruba na iso25600 (uplně parádně čistý bez šumu, kterej se začne projevovat až někde na iso102400) a cca 1/20-1/50 s, čili s dobrým VR pohodlně z ruky.