Mně vůbec nevadí, že tu tahle fotka je. A navíc, ze všech fotek na titulce má zatím nejvíc zhlédnutí. ;)

Ešusi, pohled zdola, který je tu tolik nesnášen, a to tvrzení se zakládá na čem? Kdo tu má nesnášet pohled zdola?

A co na tom má být zvláštního?

V galerii máme spoustu fotek, nasvícených i nenasvícených, na rovince i v oblouku, ze stromu i ze země, zezadu i s tmavým čelem.

Máme fotky s desítkami komentářů a máme fotky zcela bez komentářů. Taky fotky hodnocené velmi vysoko, a fotky hodnocené velmi nízko.

Takže, Karpate, co přesně má být zvláštního na tom, že je tu tato? %-P

Je zvláštne že sa sem ta fotka dostala ,že Chary?

Úctou k vlaku jsem myslel pohled zdola, který je tu tolik nesnášen. A vůbec - já bych tu fotku jinak než takto nevyfotil. Já se už neřídím pravidly, ale tím, jak na mě fotka působí. Střed není místo fotky, kde by nemělo nic být, ale oblast, na kterou se vztahuje nejvíc pozornosti. Některé fotky opravdu řvou, ale tady mi to nevadí - okolo nic zajímavého není a fotka je vyvážená.

On ten exif při najetí myší na fotku je takový jiný, neúplný. Ale v detailních exif informacích je uvedeno clonové číslo 1,0. Ikdyž u ostatních fotek je to tam dvakrát a zde pouze jednou.

Tak ona by to byla pěkná fotka, mě se líbí, jen mi přijde škoda že to je docela středové...

Mě třeba tato fotka zaujala daleko víc než všechny ty "klasické" koridorovky z předchozích dnů. A pozoruji už delší dobu, že se spíš ztotožňuji s hodnocením "neautorů" než "autorů", u nichž dle mého dochází k bezbřehé adoraci "dokonalých, nasvícených a naprosto sterilních fotek".

Ešus: Úcta k vlaku? To zní zajímavě, nechtěl bys to rozvést?

Mně se fotka taky líbí, je to něco jiného. Zaujalo mě, jak je ze snímku vidět úcta k vlaku.