Jedním slovem: Paráda.

Velice podařené. mě se líbí ten oheň. mimochodem jak se ten oheň udělal? 5*

Luis Armstrong:ty máš kliku že to je brňáckej pluh,protože kdyby to byl pluh Skanska,tak na tom jezdí člověk kterýmu se hanlivě říká číňan,to by byla naprosto geniální shoda a kdyby se na to náhodou podíval tak by mu asi pěěkně naběhla žíla na spánku:-)))))))

Chary: K príspevku dodám už len toľko, že používam (nie však vždy) prechoďáky, takže poslušne zdvíham ruku a okrem toho som ich dlhšie a donedávna používal na kompakte, takže aj vystupujem z radu... ;-)

Ako ich nevýhodu by som však uviedol najmä to, že zvyšujú šum, sú pomerne náročne na údržbu a znižujú expočas...

Taky se mi ta fotka líbí. Moc. Fakt hrozně moc :-) Jestli tomu odborníci najdou nějaký mouchy...no asi najdou, ale podle mě je fakt krásná. Jedna z fotek, který bych si vytisk na A0 a pověsil nad postel...

Nenechat se odradit. Fotka lepší, než 90% "nápaditejch" a předpisovejch fotek.

Mně se to líbí moc, vizuální dojem úžasný. 5*

S@fino: Pokud podrzis mys nad nahledem fotky, ziskas zakladni EXIF informace, prepocitane do citelne podoby. "Detailni informace" jsou cistym vypisem EXIFu, tak jak ho zapsal fotak do fotky.

Vypálený, nevypálený roh. To je zcela podružný. Perfektní momentka pracovního prostředí. Před autorem klobouk dolů za všímavost a pohotovost.

S@fino: tak tak, já jsem se třeba už dost dávno naučil, že na expozici platí "rovnice", ve které figuruje čas, clona a iso. A pokud změním jedno, dostanu tmavší nebo světlejší fotku. Pokud tu změnu vyvážím změnou jiného, dostanu stejně exponovanou fotku. Takže např.

čas - clona - iso (zisk jednotlivých složek ve třetinách EV)

1/500 F5,0 iso200 (0 0 0)
1/640 F5,0 iso250 (1 0 -1)
1/500 F5,6 iso250 (0 1 -1)
1/400 F5,6 iso200 (-1 1 0)
1/320 F6,3 iso200 (-2 2 0)
1/320 F8,0 iso320 (-2 4 -2)
1/1600 F2,8 iso200 (5 -5 0)

Tyto hodnoty dají vždy "stejně světlou" fotku, jen můžu těžit z výhod a nevýhod
vysoké/nízké clony (hloubka ostrosti X kresba),
krátkého/dlouhého času nebo
zašumeného/čistého iso.

Navíc na kompaktech můžu těžit hlavně výhod:
* šílený šum na vysoká iso
* rozpak kresby na vysoké clony

Pokud bych chtěl mít celou fotku stejně exponovanou, jen v jednom místě ji mít tmavší, pak bych musel buď:

* podexonovat a selektivně zesvětlit tmavé části (riziko šumu a problematika věrnosti barev)

* použít přechodový filtr, který ovšem má několik nevýhod, a sice
- nepohotovost
- nemožnost "nelineárních" přechodů (pokud si sám neudělám nějaký na míru)
- tmavé partie ovlivněné tímto filtrem budou ještě tmavší
- dostupnost (teď všichni ruce nahoru, kdo má přechoďák, a z nich ještě vystoupí o krok ti, co ho používají na kompaktu)

Pokud to celé shrnu, nemyslím si, že by se to dalo vyfotit exxtra moc moc lépe, už proto, že ten roh je naprostý výpal protisvětlem, aby se tam ukázala nějaká jakás takás kresba, tak by z číňana byl černoch :D

Ze zásady se nepouštím do hodnocení, ale přesto
Nápad: skvělý
Realizace: bezvýhradná
Kouzlo okamžiku: k nezaplacení

a na ostatní je tu MasterCard.

souholasim s E499, že to z naholedu vypada jak ohen

hehe, proč zrovna se to menuje činan, by me to vcelku aj zajimalo a myslím si že tu nejsem jediny, kdo by to rád vedel, esi tu nekdo ví, proč činana, at to napíše, budu jedine rád.

foteška 5*