To je ale krásná dlažba. To jenom v Česku se musí naprosto všude strkat ta odporná dlažba, kterou všichni důverně známe z chodníků a většiny nástupišť.

Astartoth: Nevím, nevím, úvahy o "průměrných šoutouších s lehkým autismem" od někoho, kdo je schopen napsat "Mi se tadle fotka libi velmi"?

Fotka je samozřejmě velmi působivá.

OT: dovolte, abych se i já vyjádřil ke kádrovým otázkám diskuze

přesto, že jsem relativně mladý (34) a k nomenklaturním kádrů KSČ (před rokem 1989) jsem patřit nemohl, taky jsou mi ČS loko sympatičtější než zahraniční, ale konkrétně tahle se svý estetickým dojmem minimálně těm "domácím" vyrovná, skoro bych řekl takový GB pomeranč/sergej.....

jsem rád, že tu taková parádní fotka je

Bart09: Asocialni dement s obsedantni fixaci na dobu normalisace a Varsavske smlouvy, ano - tak by se to dalo rici. Tloustka je zpravidla jen doprovodny efekt.

Astartoth: Fotka se vam libi (mne taky) a komu se nelibi, ten je tlustej dement. To ste chtel rict?

Dobrá debata. Co se hodnocení týče, ano, fotky pod *** sem správci nepustí, ale přišlo by mi rozumné si hodnocení 5* nechávat na ty "bomby". Pak souhlas s Charym, retro brejle, ideálně skenované z filmu, vedou nad (skoro též retro) Paddingtonem (v době mého komentáře to bylo 6/6). Ale to je otázka, zda hodnotíme nostalgii, nápad, či technické provedení. A to nerozlousknem, co nás tu je :-)

P.S.: ty dráty tam fakt nejsou, já jsem si to ověřil, než jsem to psal, nebojte ;-)

Dobrou debatu rozproudila fotka, jsem rád, že je zde názorové fórum. Za mne, některé návrhy na změnu hodnocení nejsou úplně od věci, kdyby se to doladilo, tak to třeba nedopadne jako na fotkách, které odkazuje Chary, ať v kladném nebo v záporném.
A k fotce, opravdu nad tou kolejí není trolej, není vidět ani na originále, ani na jiné fotce.

Mi se tadle fotka libi velmi. No a ze prumerny sotous s lehkym autismem, nadvahou, obdivem k normalisacni ere a v cargo veste dosahuje pri spatreni fotky zamracene orgasmu a pri fotkach "tech cizackych stroju" dava minimum, se neda nic delat.

classic 90s: Logicky, pokud mám nějaký soubor fotek, které (na tom se shodnem) mají různou kvalitu, tak pokud udělám průměr, tak některé holt budou nad a některé pod. Statisticky vzato, by polovina měla být nadprůměrných a polovina podprůměrných.

Obecně myslím, že by to prospělo úplně převrátit = udělat hodnocení 1 až 10 a rating ve hvězdičkách (0-5). Sice by většina lidí hodnotila asi nejvíc v rozmezí 5 až 10, ale jistý psychologický efekt by to mělo. Minimálně by se nedávaly jenom samé 10. Přece jenom dát průměrné fotce 7 bodů z 10 nevypadá tak drakonicky jako dát někomu 3 body z 5. A rating by se mohl modifikovat (mohl by počítat průměrné skóre fotek v desetibodové škále dejme tomu za poslední rok - což by například vyšlo 7,2) a každé takto hodnocené fotce by pak přiřadil tři hvězdy. Fotce, která by měla skóre nejhorší fotky za poslední rok (třeba 5,0) by pak přiřadil 0 hvězd. Analogicky nejlepší (řekněme skóre 9,5) pět hvězd.

P.S. A omluvám se autorovi za off-topic. Škoda toho šturcu, ta červená dost razí. Jinak ve zdejší galerii slabší průměr (stanicovka), ale že je to z Anglie, tak 3*

Jak už správně poznamenal classic 90s, ono je to dáno mimo jiné tím, že fotky před zveřejněním prochází dosti přísným výběrem. Čili fotky, které by si objektivně zasloužily méně než 3 hvězdičky by se sem vůbec neměly dostávat, a jak vidno, ani nedostávají.

Další věc je ta, že ne každý hodnotí každou fotku. Nemohu mluvit za ostatní, ale z vlastní zkušenosti bych čekal, že mnozí uživatelé rozkliknou jen ty fotky, které je již v náhledu něčím zaujaly a ty případně hodnotí. Čili zase většinou ty lepší.