Vzdy na to koukam bez zvetsovani a prisvetlovani - ale jakmile mam monitor, kde se s uhlem meni svetlost, automaticky na to koukam z uhlu, kdy je citelne cislo na kotli. Tim padem vzdy vidim textilni vzorek na vsech tmavych plochach.

Ted jsem ale u monitoru, ktery je ze vsech uhlu stejne tmavy/svetly a bez zesvetlovani neni sance cokoliv na jednolite cerne skvrne, predstavujici celo lokomotivy, videt. Ani textilni vzorek, ale ani svicky, dokonce ani naznak toho, ze by tam melo byt cislo... proste se to jevi jako vypal. Ten tam ale ve skutecnosti neni (coz posoudim u tohoto monitoru bud zesvetlenim, nebo se musim kouknout na "zesvetlovaci" monitor), jenze krome detailu, co tam patri (jak pise topic: adventní věnec se svíčkami nebo obrtlíky dýmničných dveří), je tam navic jeste zminovany vzorek ...

Já jsem na fotce nezaznamenal též nic negativního. Nevím co zase řešíte.
Spíš bych některým kolegům doporučil, aby si pozorně prohlédli jak se fotí v protisvětle. ;-)

Sim: Včera jsem si fotku prohlížel na pěti různých LCD monitorech (dva běžné kancelářské typy Fujitsu a dva Sony lepší kvality). Ani na jednom není šrafování vidět. Stejně tak grafické a sondou zkalibrované EIZO šrafy neukazuje. Ty se objeví až při zvětšení na 200-300% a zesvětlení středních tónů na 1,3 - 1,4. Nevidím důvod takto pozorovat fotky zde v galerii. Zesvětlovat je, zvětšovat či si je prohlížet na monitoru vestoje z tupého pozorovacího úhlu. Při silnějším zesvětlení RAWu jsou "šrafy" patrné ve všech plochách odvrácených od slunce (kouř, pára, čelo lokomotivy). Zřejmě došlo při expozici k nějakému optickému jevu, který mohl zapříčinit UV filtr na objektivu či něco jiného. Těžko říct. Při editaci fotky jsem "šrafování" nezaznamenal a ani při běžném pozorování (tedy ne od stropu či vleže na notebooku otevřeným na 180 st.) a současném výrazném zesvětlení to vidět není. Pokud chce někdo prohlížet fotky tak, že si je bude zvětšovat, silně ztmavovat či zesvětlovat nebo jinak upravovat oproti prezentované podobě, ať tak klidně činí, ale pak se dívá na něco jiného než co je předkládáno v galerii. Já jsem to šrafování na pěti monitorech neviděl ani při pohledu zhora. Těžko se tak mohu vyjadřovat k něčemu co nevidím na mnou používaných monitorech. Chary je znám jako "firemní barvolog" a máloco mu unikne a když i on tvrdí, že zmiňovaný jev pozoruje při zvětšení a zesvětlení fotky, pak bych řekl, že předložená fotka nijak nevybočuje ze zde zavedeného standardu. :-)

Chary > ted je tam zas vidim... a nechapu:
-pred psanim prvniho prispevku jsem si to doma pustil na dvou monitorech a bylo to na nich videt na obou, hlavne pri pohledu shora, kdy se obraz jevi svetlejsi (1x eizo a 1x samsung)
-pak sem na to koukal dnes v praci o poledni pauze a daval sem si to taky na dva monitory, prouzky jsem nevidel ze zadneho uhlu (2x dell, ruzne modely)
-ted na to koukam na notesu a prouzky vidim, opet hlavne pri pohledu shora (lenovo)

... takze bohuzel musim konstatovat, ze pokud to topic ladi na "spravnem" monitoru, textilni vzorek proste neuvidi, ani kdyby se rozkrajel. Ale staci se na to podivat na jinem a videt to bude :-(

Žádám autora snímku, aby ty manžestráky naklikal zpátky. Jednalo se patrně o kalhoty, které si tam dal sušit někdo z vlakové čety (nevím, jestli fíra nebo topič), kdo zapomněl, že se má čůrat na závětrné straně.
Ale vážně: s kalhotama nebo bez je tahle fotka jedna z nejpěknějších, co jsem tu viděl.

Sime, předtím jsi tam šrafování viděl a teď ho nevidíš?

Predchozi komentare neodpovidaji nove fotce... v mem pripade ani hodnoceni - ted (bez "textilniho vzoru") bych to rad ohodnotil na plny pocet... smazne nekdo moje predchozi hodnoceni?

Autor uložil novou verzi této fotografie, předchozí komentáře již nemusí odpovídat aktuální skutečnosti.

Monitor může být nakalibrovaný dobře, ale třeba na notebooku se stačí podívat lehce shora a hned to jde vidět. Je ale zajímavé, že na části kotle ten vzor není.

hodně luxusní