za prve, fotka se mi libi
za druhe, pouzivam Galpharm hayfever ;) (tedy jsem o neco vic imunni, nez vy...)

Taky mám Zyrtec, beru ho na pylovou alergii, hlavně na jaře a v létě, navíc se mi chce po něm často spát.
První komentář JP zavání flamebaitem a myslím, že docela vyšel. :-D

Copak někde něco takového píšu?
Ale ty někde píšeš, že se ti nelíbí zpracování fotky? Hm... ať čtu ten tvůj první komentář (který zjevně vyvolal celou tu kaskádu) jak chci, nějak to z toho ne a ne poznat.

A na ten první reagoval topič a na něj reagoval zirecek a už to nešlo vzít zpět ;-)

Druhý komentář, který je zcela v pořádku, byl bohužel až druhý, rozvedený jen proto, že byl reakcí na vyvolanou reakci. Kdyby byl první, vůbec by neměl topič jak reagovat (líbí, nelíbí, můj názor, jdeme dál), zirecek by se neměl čeho chytnout na první našlápnutí a BBvK by se ničemu nedivil. A já bych neměl možnost tady psát ty svý moudra, který stejně nikoho nezajímaj ;-)

Možná, možná, jako člověk s pravomocí sis ty červený komentáře přečíst měl, než jsi nějak zareagoval, zase tolik jich tam nebylo. Jednak bys měl víc informací a dokázal bys to třeba napsat lépe. Třeba. Topič bohužel počítal s tím, že ty komentáře číst můžeš, takže jsi je četl. Že lidi nečtou dostupné informace (například z legendy fotky, předchozích komentářů atp.) jsme bohužel celkem zvyklí u jiné kategorie lidí. A někdy může mít zvyk velmi špatné dopady.

Ta debata mohla celá vypadat uplně jinak. Mohls tam třeba napsat, že se ti nelíbí instagramoidní podání, a že ti je jasný, že ne každej ví, o co jde, ale že se o tom topič bavil s Charym v červenejch, tak ať to laskavě topič překopíruje do veřejnýho, že by se z toho mohl třeba někdo něco dozvědět, kdyby chtěl. Třeba tos mohl napsat. Nebo třeba zirecek nemusel chytat jak dobrá motorka a napsat to víc stylem "lačním po vědomostech" místo použitého "teď ti to dám sežrat", a celá debata by zase vypadala o něco jinak. Jenomže to se už nedozvíme. Lidi a jejich styl rozhodli, jak rozhodli.

Názor na fotku může mít kdo chce jaký chce, o tom se tu snad nebavíme, ne? Já jsem jen poznamenal cosi o tom, o čem se tu rozepsal BBvK v reakci na zirecka v reakci na topiče v reakci na tebe. To je celý ;-)

Chary: Takže varianta, že zpracování s užitím jmenovaných postprocesů je řemeslně v pořádku, akorát se mi zamák nelíbí a proto hodnotím a komentuju bez ohledu na autora, je nepřijatelná? :) P.S.: Zirtecu mám doma dost, jen ne na kočky.

OT

Chybou bylo, že topič předpokládal. Topič předpokládal, že si JP přečetl červené komentáře. Předpokládat, že druhý ví nebo si myslí to samé, co vím nebo si myslím já, je celkem běžný zdroj problémů v komunikaci.

BBvK, reakce JP a zirecka na topiče vůbec zvlášní není, kdo by znal tyto lidi a jejich vzájemné vztahy, tak by takovou věc nikdy nemohl říct ;-)

Já třeba když pohladím kočku, tak dostanu alergickou reakci. Jsem prostě alergickej na kočičí srst. Můžu si vzít Zirtek a vydržím pár hodin v kočičím prostředí, ale pak všechno oblečení, které přišlo do styku (s kočkou, se židlí, kam leze kočka atp.) musí hned do pračky. A je to v pohodě. Určitě to znáte a nejsem v tom sám.

No a když... hm... a tak. Kdyby si tak někteří mohli brát zirtek, když lezou na žp ;-)

topič: Vidíš. Když znáš, co dělá Instagram, asi i tušíš, že se mu přezdívá kurvítko nebo mrvítko na fotky mezi lidmi, co nefotí jen mobilem.

Dojem z fotky mám přesně takový. :) Že jsi to s postprocesy přehnal. Tvojí příměrou k časopisům a výstavám - bez zaujetí bych šel k dalšímu snímku/otočil na další stranu.

(A ne, červené jsem nečetl.)

Foceno mobilem? Instagramózní podání.

EDIT: až teď čtu příspěvky pode mnou, vidím, že mě to nenapadlo samého :-)

zirecek: Mohl bys rozvést, co je povýšeného na mé odpovědi JP?
Na komentář jednoho z kolegů při schvalování fotky jsem, mimo jiné, odpověděl následující.

nemístný zelený závoj = cross processing = vyvolání negativního filmu jako pozitivního nebo naopak, výsledkem jsou syté, posunuté barvy atd.
http://www.milujemefotografii.cz/digitalni-cross-processing

viněta neostrosti = soft focus + vinětace, chtěl jsem mít ostrý střed snímku

foceno Canonem Powershot G1
http://www.amazon.com/Canon-Powershot-Digital-Camera-Optical/dp/B000050LUE
- proto velká hloubka ostrosti,

podobný efekt neostrosti ti udělá třeba soft focus objektiv Lensbaby
http://store.lensbaby.com/products/Soft-Focus-Optic.html

byl to takový spíš technický snímek pojezdu s velkou HO a tak jsem to "zprznil" do "umělečna" a proto je to taky v UG

a

provedené úpravy je možné dosáhnout i pomocí optiky a vyvolání filmu


Z výše uvedeného a kontextu diskuse při schvalování fotky mě překvapilo, proč JP píše o inspiraci Instagramem, když mohl číst, co jsem uvedl výše. Při alespoň povšechné znalosti historie fotografie a některých filmových procesů je zcela logické, že všechny ty Instagramy, Tiffeny, Effexy, Captury, Viny a kdovíjaké další sw efekty mají svůj základ ve fotografickém "pravěku" a ne v PC. Jenže to chce občas vzít do ruky knihu, přečíst si nějaký fotomagazín, zajít na výstavu, podívat se na fotky lidí co dělali či dělají s filmem a hlavně si nemyslet, že všechno začalo až "vynálezem" internetu a iPhonu.

Topiči, můžeš, prosím, zveřejnit část neveřejné diskuze včetně odkazů, kterou zde naznačuješ, abych(om) se dozvěděl(i) více?

Za prvé GRATULUJI a děkuji topičovi za 600. fotku. Je radost (většinou ;-)) se na ně dívat.
Za druhé nechápu, co je povýšeného na topičovo odpovědi. Naopak je, po té, co se dozvíme jak to bylo, reakce JP zvláštní.
Za třetí, kdykoliv se topiče někdo zeptá, mám zkušenost, že odpoví.


A teď ještě jednou, hodně zdaru při focení, při editaci a tak... ;-)