Nezavěšujou, jsou v pořadí. Pracuje se na zprovoznění "fotoaktualit" tak, aby skutečně byly aktuální. A obsah už bude záviset jen na nic a na dalších ;-)

Cituji: A (troufnu si tipnout) neostrou zašumenou křivou fotku z dvoumegovýho mobilu v protisvětle z hlaváku prostě nemůžu s klidným srdcem zařadit mezi ostatní snímky. K tomuto jen dotaz je tím na mysli ode mne ta žehlička na hlaváku. Ta byla focena Nokií C7 která má 8 Mpx foťák a na momentky je to celkem slušný. To co z toho vylezlo mne po odeslání a přijetí v zobrazení upřímně vyděsilo jak jde fotku sprasit pouhým přeposláním a uložením. Nevím kde nastal problém, ale neřešil jsem to.

Hawkey: ...mnohdy jsou odmítány fotografie pro drobné nedostatky a přijímány fotografie, které jsou v úplném rozporu ze základy fotografie...

Ty máš přístup do procesu schvalování fotek? Asi ano, když tvrdíš to, co jsem citoval výše.
Co kdybys rozvedl myšlenku o těch základech fotografie s nimiž jsou zde prezentované fotografie v rozporu. Určitě by se někteří autoři i uživateké rádi poučili. Tohle je pouze takové neurčité žvanění.

KarleF, kdo říká, že všechny fotky zde jsou chirurgicky čisté? My se jen snažíme, to v rámci možností, dohánět tak nejvýš, jak to jde. Pokud můžu mít fotku tý a tý mašiny tam a tam, a můžu si vybrat, jestli bude ostrá nebo neostrá, jestli bude rovně nebo nakřivo, a jestli bude s vypálenými jasy nebo nevypálenými, nevidím jediný důvod, proč brát ty neostré, křivé a vypálené, když to jde lépe. A když to očividně nejde a fotka je zajímavá, tak se vezme i s nějakou tou hnidou, zpravidla danou dobou pořízení a faktem, že "já to tam prostě nedostanu". To je případ např. historických fotek. Ale mít v dnešní době digitální fotografie vypálenou oblohu proto, že dotyčný se ani neobtěžoval naučit se exponovat a editovat, no tak se mu to vrátí, on se exponovat naučí a vloží další fotku. Skutečných perliček ze současnosti, který se zamítaly na nevyřešitelné hlouposti, bys napočítal na prstech jedný ruky nešikovnýho řezníka. Zhusta jde o běžný provoz jednoduše nafocený lajdácky. A pro takové tu prostor není.

Problematiku momentek, nespadajících do běžné galerie a nepodléhajících standardním nárokům, momentálně řešíme, ale projekt ještě není ve stádiu spuštění. A (troufnu si tipnout) neostrou zašumenou křivou fotku z dvoumegovýho mobilu v protisvětle z hlaváku prostě nemůžu s klidným srdcem zařadit mezi ostatní snímky.

Hawkeyi, ty jsi znám jako notorický odpůrce hodnot zdejší galerie, tobě nemá smysl cokoliv se snažit vysvětlovat, to už radši ten hrách nahážu labutím na náplavce ;-)

Fotečka se mi líbí, nemám s ní nejměnší problém. To, že je kousek hlavy sběrače v kolizi se sloupem, nic hrozného to není co by nějak degradovalo fotografii, je to jen taková drobnost, nic vážného.

Je docela smutné, že páni admini si občas pletou dojmy a své domněnky berou jako dogma a jen jejich pohled na fotografii je ten správný, byť tomu mnohdy tak není, naopak, mnohdy jsou odmítány fotografie pro drobné nedostatky a přijímány fotografie, které jsou v úplném rozporu ze základy fotografie...

Navíc osobně si myslím, že umění fotografie je o tom, jak a kde je fotografie pořízena a jediný edit, který uznávám je ožez a rotace..O tom je fotografování, ne o tom, nacvakat sto fotek a týden strávit u editoru aby ta fotka nějak vypadala ...

Pro Chary já osobně si nemyslím, že je úplně správné zde prezentovat pouze chirurgicky čisté fotografie. Vypadá to sice dokonale, ale někdy to nemusí být vše. Nemyslím, ale, že je to správné, vzhledem k této sterilnosti a požadavkům na suprovost fotek mne pak ani nenapadne posílat třeba fotografii která se mne povedla dnes mobilním telefonem. Je tomu odpovídající kvality, ale mám nafocenu 211 na Pražském hlavním nádraží kde bych ji fakt netušil ani omylem. Mobil z HD kvalitou mne blbne takže jsem vzal zavděk druhým mobilem s horším fotákem. Nevím komu se ji za předchozích 5 let i následujících povedlo nebo povede na fotit jako mne, ale myslím, že asi moc ne a taková to fotka pokud bych provozoval želpage já by tu místo měla třeba v skci rychlá momentka, ale měla. Je to prostě fotka dokument. Co je také škoda, že nelze umístit videa. Hezký večer.

Pěkný snímek, nicméně přikloním se k názoru Vítka V, o záběr dříve by to bylo ještě lepší.

"Je tam vlak a to je hlavní" = vlaksim.cz
Rysanku, zkus to tam. Tam se do galerie přijme cokoliv a admin si furt stěžuje, že web má málo autorů a že furt někdo odhcází, tak ať zase někdo nový přijde. Kvantita je holt víc než kvalita. ;-)
Zde to takto nechodí..

Foceno ze stromu? :)

rysanku, ten Váš komentář obsahuje tolik pomýlených věcí...

Ne, není to jedno. Pokud je Vám jedno, že Vám v restauraci přinesou bílé víno v hrnku s jelenem a studený připálený řízek zalitý bramborovou kaší s konzistencí šodó, tak mě to jedno není. Trošku jsem si zapřeháněl, ale to já rád.

Ne, není to profi. Na to si ani nehrajeme. Jsme amatéři, ale snažíme se to dělat pořádně, v rámci možností. Definice profi je rovněž taková, že za to je dotyčný placen. Nevzpomínám si, že by kdy byl kdokoliv placen za nějakou práci pro Želpage.

Budiž, nemá každý Nikona. Ovšem nikon není jediná a postačující podmínka kvalitní fotky. Ne každá kvalitní fotka musí být z Nikona a ne každý dovede z Nikona udělat kvalitní fotku. To ale platí prakticky o čemkoliv. Příklady vidíme dnes a denně všude kolem sebe :-(

Bohužel ne každý to vidí, ale vidět by to měl. Moje oblíbená analogie s kuchyní, když si na trhu kupujete suroviny, máte vizi, co nakonec vznikne. A praxí lze tu vizi stále více tříbit. Nejdete si přeci koupit mouku, vajíčka, cibuli, klobásu, sýr, protlak a rajčata s tím, že kdoví, co z toho nakonec vznikne. Pokud čirou náhodou rajčatový koláč s klobásou a sýrem, bude to bonus, ale předem nevíte? To snad přece ne!

A hlavně a především, v naší galerii jsme pro rysanka dnes bohužel už notně dál než "je tam vlak a to je hlavní". Myslím, že sběžný pohled do galerie by to měl dát najevo celkem jednoznačně. Opravdu bych rád věřil, že to i většina obce čtenářské i autorské vidí stejně, jako já.