Ano, takový exif je pro mě přínosem ;-)

Zdeňku, to, co je v této fotce, tomu já říkám "prázdný exif". Je tam hlavička s exifem, ale nic v něm není. To už by to tam nemuselo být vůbec. Jak vypadá takový "plný" exif je vidět třeba u této fotky - výrobce a model fotoaparátu, clona, čas, iso, korekce expozice, maximální clona daného objektivu atp., záleží, jaký máš program na čtení exifu, dá se toho vyčíst celkem dost.

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/mod/mod300.html

Simyv: aha... Hm, tak díky za vysvětlení...

Fotka je super - mně se prostě líbí (palec nahoru)
Jen se zeptám (spíš asi redakce): co znamenaji data Detailní EXIF informace, když tam čtu tohle: IFD0.DateTime: 2014:07:15 13:20:40? Zajímá mě to proto, že Venca uvádí, že ten vlak jel 14.7.2014...

Petr Hanák: přesně takovou odpověď jsem čekal. :-D

Honzinus: možná dvě tři foto z těch mojich 14 má vymetenou oblohu,ale zato je většina zajímavější tím, kde byla vyfocena,než Vaše kvalitnější na oblohu,ale foceny pořad dokola ze stejných profláklých míst...

Zlatý řez není žádným výmyslem správců galerie. Jeho výskyt v přírodě je záležitost stará přes miliardu let.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Zlat%C3%BD_%C5%99ez

Všem zabedněncům, kteří hlásají, že je to výmysl ŽP doporučuji pečlivé přečtení této knihy: http://www.dokoran.cz/index.php?p=book.php&id=238

Ano, je pravda, že kompoziční pravidla je dobré občas porušit a může to být ku prospěchu věci. Ovšem je důležité, aby tak činil člověk, který ví co dělá. Fotka s vlakem prdnutým na střed fotky, s vymetenou oblohu přes půl fotky a hanebnou editací není nic nevšedního, to je prostě zmetek.

Pro snadné pochopení, co je zlatý řez ve fotografii, postačí na začátek třeba tento článek: http://www.fotoroman.cz/techniques3/comp8_rules4.htm

Petr Hanák: Já mám pocit, že máš trošku zmatek v některých věcech. Horizont ve třetině a s tím související zlatý řez není výmyslem zdejších autorů či správců, ten už tu byl dávno. Vypozorovalo se, že dělení po třetinách se líbí nejvíc. Jak vidíš, tak tato fotka toto pravidlo porušuje a jak bylo správně řečeno, je to snesitelné, protože v obloze se něco děje. Nějaké řeči o šablonovitosti jsou podle mne trošku mimo, rovněž o proražení autora s něčím v nevšední podobě je nesmysl. Zkus přispět sám něčím jiným. Já když koukám na tvoje fotky, tak na řadě z nich máš ten horizont ještě níž a přes většiny fotky vymetenou oblohu. Podívej se na to a řekni mi, co je lepší, nudná obloha přes 2/3 fotky a nebo dramatické mraky a horizont v polovině?
Mně přijde již komické, jak se zde opakují stále stejné stížnosti - za to mohou správci, na fotkách musí být horizont ve třetině a vlak ve zlatém řezu, fotka nesmí mít výpaly, stále stejné nudné fotky…. vždyť je to furt dokola, nechápu, že to někoho ještě baví.. :-D

Pokud se řeší horizont v polovině fotky, řekl bych že je také celkem podstatné jak ta obloha vypadá. Je velký rozdíl, pokud se na obloze "něco děje" jako v tomto případě, nebo je obloha vymetená...

Netušil jsem, že ten horizont ve středu započne tuto diskuzi :) Abych se jako autor fotky vyjádřil:

Horizont v přibližném středu jsem zvolil jako nejlepší variantu ze všech špatných, zkoušel to řezat různě a tohle mi vyšlo nejlíp (při ořezu oblohy se zase do středu začne posunovat dominantní lokomotiva). Samozřejmě je to jen můj názor, můj náhled na věc a názor zirecka respektuji a děkuji za něj