Já třeba tentokrát nehodnotil. Spíš napíšu, že bych drobek přidal kontrast a možná i malinko dosytil, ale to mohlo být přes vysokou oblačnost, takže to nemusí být realitě daleko. Jinak je to klasická koridorovka, nemám s tím výrazný problém. Některý šotožvásty jsou fakt k smíchu. Ono je vidět, jak každý čeká vysoké hodnocení a on jen průměr. :D

Dave, vcelku věcně to popsal Dale Cooper. Zkus si představit, že většina těch, kteří hodnotili 3* se na to dívá právě tak, jako on. Hodnocení je velmi subjektivní, někdo hodnotí "fotku", někdo mašinu, vagóny, okolní přírodu, čitelnost čísla, zapadlost tratě atd. Hezky to vysvětlil i Keprt.
Čili někdo dá konkrétně téhle fotce bez rozmyslu 5, protože jůů můj oblíbenej oranžovej banán (viz Karpat), někdo dá 3, protože aha, nějakej oranžovej banán na nezajímavém místě, únorová hnědkovina - neurazí, nenadchne, no a někdo ti dá 0, protože nejde přečíst číslo :-) Každopádně si nelze nárokovat zdůvodnění jakéhokoliv hodnocení, to je svobodná volba hodnotitele, ač většina z nás to u známek nižších než 3 považuje za jisté nepsané pravidlo, nebo minimálně za slušnost.

Taky bych rád věděl důvod proč někteří dali 3* ale to se asi nedozvím.. :)

Já ti to klidně povím. Je tu nějaká hvězdičkovací škála. Osobně si myslím, že ty slovní popisy (pěkné, dobré atd) ke hvězdičkám tady pěkně sedí. Každý hvězdičkovač hodnotí podle toho, jak to cítí na škále líbí-nelíbí. Úplně stejně, jako se hodnotí baby, chlapy, jídlo, auta, zpěváci.. Někdo možná ve zlatém slavíkovi hlasuje pro interprety tak, že si je srovná podle rozsahu, barvy, ladnosti pohybu atd a ten, kdo získá nejvíce bodů, dostane jeho hlas. No ale většina hlasuje podle subjektivního pocitu, jak se mu ten který interpret líbí. Obě možnosti jsou v pořádku a nemůžeš někoho nutit, aby při mačkání hvězdiček používal stejný klíč, jako ty. Jeden kolega, co rád vaří, říká, že o chutích a o vůních diskuze se nevedou. Aneb nemá smysl obhajovat/napadat někoho, proč tady dal 4* a tady 5*.

Já tady dal 3*, protože to tak cítím ve svém vlastním "hodnotícím systému". Tečka.

R206,jakub.Aspoň som napisal,prečo som dal 5 a nie 3.Info o kompozicii najdes dole v lavo vo fotoškole. :)

Dave: já jsem třeba dal 3*, přičemž bych ve svém zdůvodnění v podstatě kopíroval příspěvek Dala Coopera z 8/2 22:28. Žádná vážná výtka, ale nic excitujícího;-). Přestože bych mohl dát +1* za rodné město, toto a podobná kritéria nechám raději jiným:-).

Tak ono 3* není nic špatného, prostě dobré. Nemůže mít každá fotka 10/10.
Na druhou stranu 0*-2*, to už je něco jiného.

Ale tahle fotka nemá ani jednu dvojku, ani nic horšího, jak ve žlutých, tak v šedých.

Taky bych rád věděl důvod proč někteří dali 3* ale to se asi nedozvím.. :)

Sixmin: Mně strašně vadí, když na první pohled slušná fotka má takové hodnocení a lidi, kteří dají nižší to neodůvodní.
A máme to tu zase.
Fotku hodnotilo 18 autorů a 22 uživatelů. Nikdo zatím nedal hodnocení nižší než 3*. Tedy ve slovním vyjádření v rozpětí od dobré přes pěkné až po vynikající. Co by měl kdo zdůvodňovat?

DC: Jasně, máš pravdu. Já to takto hodnotím, protože se mi líbí pozice a barvy lokomotivy (díky světlu) lokomotivy. Přiznávám, že to místo je jednodušší a nevyrovná se jiným. Ale rád se dívám na věci jinak.

Sixmin: Já ti nevím. Fotka je určitě v pořádku, technicky, kompozičně. Co ji dělá výjimečnou? To, že vlak jede po jiné koleji než obvykle; to kdyby tady nebylo napsáno, tak ani nebudu vědět.
A že je hodnocení nízké? IMHO odpovídající. Zachycena souprava, jaká tam projede pětkrát za hodinu. Místo také ničím neční... Prostě, jak to říci, fotka není kulervoucí, "jen" slušně provedená.