:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Raven":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 750.096-0 | Pikehead: Ze Zvolena hore kopcom obvykle jen 4 nebo 5 kočárů, ale i tak je to pašák ;-) | 13.06.16 - 20:53 |
| 754.066-9 | Zlámalík: Bohužel? Jak pro koho. Určitě ne všichni si libují ve všudy přítomném sterilním stereotypu a uniformitě, já osobně jsem například rád za každou malou odlišnost, změnu. Neposuzuji teď vkusnost této konkrétní úpravy, ale obecně. Někdy stačí jen drobnost..olemované nárazníky, madla, podvozky nebo pluh. | 15.02.16 - 9:33 |
| 151.019-7 | Dave, vcelku věcně to popsal Dale Cooper. Zkus si představit, že většina těch, kteří hodnotili 3* se na to dívá právě tak, jako on. Hodnocení je velmi subjektivní, někdo hodnotí "fotku", někdo mašinu, vagóny, okolní přírodu, čitelnost čísla, zapadlost tratě atd. Hezky to vysvětlil i Keprt. Čili někdo dá konkrétně téhle fotce bez rozmyslu 5, protože jůů můj oblíbenej oranžovej banán (viz Karpat), někdo dá 3, protože aha, nějakej oranžovej banán na nezajímavém místě, únorová hnědkovina - neurazí, nenadchne, no a někdo ti dá 0, protože nejde přečíst číslo :-) Každopádně si nelze nárokovat zdůvodnění jakéhokoliv hodnocení, to je svobodná volba hodnotitele, ač většina z nás to u známek nižších než 3 považuje za jisté nepsané pravidlo, nebo minimálně za slušnost. | 09.02.16 - 12:48 |
| 810.635-3 + 742.013-6 | Pěkný, my tam před 3 lety taky operovali, shodou okolností to bylo taky v sobotu, a byli jsme svědky téhož setkání při čekání obsluhy na povolení k vjezdu, asi častější jev. | 01.02.16 - 13:22 |
| 555.0153 | V tomhle případě se mi tam opravdu vloudil nějaký šotek, správně je samozřejmě úsek Veleslavín - Ruzyně, takhle jsem to i zadal při vkládání fotky. Občas se to nějak záhadně přehodí a nevšiml jsem si toho. Úsek opraven. | 16.12.15 - 9:10 |
| 720.055-3 | Výborná modelářská práce a um, moc se mi to líbí, scenérie téměř nerozeznatelné od reality, opravdu klobouk dolů. | 15.12.15 - 18:16 |
| 671.009-9 | Škoda, že v propadlišti dějin nejspíše zapadla i ta níže uvedená výzva zejména akreditovaným, žlutohvězdičkovým hodnotitelům, kteří by jako zkušení autoři desítek a stovek uveřejněných záběrů na první dobrou určitě dokázali autorovi konstruktivně poradit, co má na fotce špatně, nebo co má příště udělat lépe, aby u nich sklidil větší úspěch. | 10.12.15 - 15:52 |
| 671.009-9 | Baldas: A proč z principu? To jakože nikdo z těch, co hodnotili 1 nebo 2 nemá dost chlupatý koule na to, aby se vyjádřil i konkrétně ve formě komentáře? Nesuď dne před večerem, každý u toho nesedí celý den. A proč bys až pak hodnotil? Hodnotit máš přece právě tento předložený produkt, ostatně s tím jde každý autor na trh. Hodnocení je zcela svobodné, ty jsi navíc přidal ten bonus, že jsi komentářem věcně popsal, jaké rezervy má fotka v tvých očích a co bys udělal jinak, jak na tebe snímek působí. Navíc ne každý se hned sebere a na základě tvých připomínek s tím půjde něco dělat, čili se vůbec neupejpej a bez obav hodnoť ;-) | 09.12.15 - 19:56 |
| 752.018-2 | Baldas: Přesně tak, souhlas s Charym viz i můj komentář Zlámalíkovi. Jako autor to prostě musíš brát trochu s rezervou a nepřikládat tomu takovou váhu. Objektivní to samozřejmě nebude nikdy, když hodnocení realizují svým subjektivním pohledem různí hodnotitelé, notabene na základě různorodých, mnohdy diametrálně odlišných kritérií. A jakožto realista si bohužel nedělám iluze, že těch, kteří na ŽP hodnotí fotky stylem, jež popisuje topič, je nějak významně hodně, ač právě tento pohled mě, jako autora, nejvíce zajímá. | 09.12.15 - 17:15 |
| 213.902 + pk M 262.1002 | Ondřej Fejfar: Svatební vlak - viz: https://www.facebook.com/masinka.cz/?fref=nf. | 09.12.15 - 13:52 |