Komentáře uživatele "Chary":
Fotka | Zpráva | Datum |
---|---|---|
213.902 | Mno váhal jsem, ale jestli je to fakt za cenu zahulenejch plic a tak tak že nepadám na drštičku z klacíčku, tak ta oběť vykupuje jisté záležitosti ;-) | 04.03.06 - 18:50 |
350.017-0 | Garfield (a bohužel spousta a spousta dalších): Proto je tu hodnocení 0-5, aby se to využívalo. Jenomže když všichni dávají průměrným fotkám 3-4 a lepším 4-5, tak prostě devalvují hodnotící systém. S tím tak trochu souvisí další, a sice, že někteří, než aby dali 3, nehodnotí vůbec. Kdyby šlo dát 10*, tak má 80% fotek 9-10. Kdyby šlo dát 50* tak maj 45-50... Musím pokračovat? Osobně se mi tahle fotka moc líbí (také ji mám velmi podobně ve svém archivu), ale aby jako jediná měla 74x5 a jiné relativně průměrné třeba průměr 4,3, tak by si neznalý snad myslel, že se tu hodnotí jen 0-1-2 a systém pak přidá +3. | 04.03.06 - 18:15 |
854.035-3 | Nějak jsem na ni zapomněl... půl roku... :-) takhle? | 04.03.06 - 16:42 |
182.081-0 | Já bych se hned neděsil, spíš bych si uvědomoval realitu a vlastní bezpečnost. Na běžných fotografických serverech se to u nočního focení doporučuje obecně, takové věci jako pepřový sprej a kamarád s vlčákem je na noční focení zatiší kdesi mimo rušnou civilizaci ideální výbava :-) | 04.03.06 - 15:30 |
809.282-7 | Mno, ale jo. Tohle by už šlo. | 03.03.06 - 16:23 |
809.282-7 | Payus: tak fotograf měl za zády především slunce... | 02.03.06 - 21:39 |
750.258-6 | Intercity: Já vždycky tvrdil, že stativ je první investice hned po foťáku, která má význam. A s ohledem na frekvenci používání se ze všech těch serepetiček okolo asi nejvíc vyplatí. | 02.03.06 - 20:34 |
740.712-5 | nádherná obloha, pěkná skála, mašina na střed a moc nízko | 01.03.06 - 22:01 |
130.034-2 | Taky jsem to zkoušel, a ten ořez by byl super, ovšem kdyby to bylo bylo zachyceno o pár metrů dřív. Takhle by to bylo moc natěsno. | 01.03.06 - 21:54 |
130.034-2 | Dost na střed a tady je ten sloup zbytečně. | 01.03.06 - 20:41 |