:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Lapil":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 749.187-1 + 749.019-6 | Takové nenápadně dokonalé. | 24.06.15 - 9:20 |
| 781.230-8 + 781.237-3 | Díky. | 22.06.15 - 17:19 |
| 742.180-3 + 742.303-1 | A.N.: Když neumí s netem, neumí ani s JŘ My, předpotopní starci, sice nevíme, co je to Krp, zato víme, co je to srp, a jízdní řády zvládáme papírové. | 21.06.15 - 10:24 |
| Návěst | Pěknej kolotoč. Díky. | 15.06.15 - 23:13 |
| 151.023-9 | topič: mé indiánské jméno je stavař. Světlík, do kterého okýnkem neprostrčím hlavu, instalační šachta, čekané i nečekané dutiny v podlahách a stropech, vzduchová mezera ve dvouplášťové střeše... Veselá historka z natáčení: při realizaci stavby kdesi na Žižkově bylo nutno nový žebřík ve světlíku prodloužit skoro o metr, protože projektant při zaměřování zaměnil povrch holubího trusu za podlahu. Dovoluji si poslat ukázku na redakční mail. | 11.06.15 - 13:28 |
| 151.023-9 | Chary, za tohle vysvětlení velký dík. O "modrém" stínu vím, že je kus problému v přesvíceném kusu fasády mě nenapadlo, a že zmenšování umí udělat chaos v barvách, to jsem ani netušil, i když se na to dá po zamyšlení přijít. Já psal v nadsázce, ale moje opravdu jediná praktická zkušenost s úpravou fotek je účelové zesvětlení, když potřebuju zjistit, co je to v té temné díře, kam se mi vešla jen ruka s foťákem. | 11.06.15 - 10:50 |
| 151.023-9 | Já se teď projevím jako šťoura - analfabet. Nad druhým vozem mě vzal přes oči dvojdomek. Pravá půlka je jakási světle cihlová, levá půlka na první pohled snad tyrkysová nebo co je to za barvu, po bližším průzkumu je to ale stín na standartně světlešedé fasádě. Vím, že stíny dokážou dělat barevné divy, ale - to se takhle vyfotilo, nebo je to důsledek nějakého vylepšování barev? Nebo nějaký můj oční klam? Moje schopnosti upravovat obrázky končí u nastavení tiskárny na černobílý tisk, takže prosím - v případném vysvětování minimum slangu. | 11.06.15 - 9:05 |
| 714.801-8 | Právě že můj překlep to není. Těch 510km jsem viděl ve dvou článcích, ale jelikož to byly dva doslovně stejné odstavce... Smysl možná dává - viz Keprt - 510 km v plynu a 1500 km v naftě. Přesná hodnota mohla vzniknout nějakým převodním součinitelem (energie plyn/energie nafta*účinnost bůhví čeho = 508,426, zaokrouhleno 510). Podobně legrační hodnoty občas dávají meteorologové, když rychlost větru 10 - 15 m/s převádějí matematicky naprosto korektně na 36 až 54 km/h. | 08.06.15 - 12:57 |
| 714.801-8 | Tož, nějaké veselé spolehlivostní historky? A k tomu jeden poctivý dotaz: co dojezdová vzdálenost - dočetl jsem se 510km (http://spz.logout.cz/novinky/novinky.php?poradi=1567) a 1500km (http://byznys.ihned.cz/c1-63387180-v-cesku-poprve-vyjel-osobni-vlak-tazeny-lokomotivou-na-zemni-plyn). I při všech opravách typu "záleží na vlaku a na trati" - je to šotek, nebo je opravdu rozdíl mezi "jmenovitým" (existuje vůbec něco takového? Jak je to definované?) a reálným dojezdem až takový? | 08.06.15 - 9:11 |
| T 669.0001 | Aneb Náhoda přeje duchům připraveným. Vylepšilo mi to den. Díky. | 25.05.15 - 14:46 |