:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Lapil":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 810.041-4 | Chary: Říkám, že nevím. Prostě mě překvapily a vyteoretizoval jsem si, že to může být jeden z důvodů, proč mi čelo vlaku přišlo divné. Ke všemu až poté, co jsem si přečetl, že by divné být mohlo. Spíš mělo. Ale to už se fakt šťouráme v hnidách. Myslím si, že klíčový na fotce a obrázku vůbec (a muzice a soše...) je celkový dojem líbí/nelíbí a všechny úvahy o kompozicích a srostlicích jsou víceméně módou líznutá statistika na téma "tohle se obvykle líbí". Že se občas najde někdo, kdo "objektivní vadu" považuje za zlatý hřeb... Inu, svět, ve kterým by se nám všem líbily stejný ženský, by byl pěkně... urážlivý nebo vulgární asi ne, ale "jinak nevhodný" naprosto jistě. | 31.08.15 - 22:54 |
| 810.041-4 | Topič: Nesouhlas znamená při (nikoliv nepřátelství!). Myslím, že máme zhruba stejný názor, i když jsem tě svým textem zmátl natolik, že jsi slovo Nesouhlasím použil. Totiž: bavíme-li se my dva spolu, tahám za hodně kratší konec, protože prostě neovládám termity. Napsal jsem, jak jsem uměl, pochopil`s to trochu nakřivo. Nevyčítám. Konstatuju, že to neumím napsat líp. Rozepisovat se - přinejmenším dneska - nebudu. Bylo by to složitější a složitější a já i příspěvky tvořím těžce a dlouho, snaže se o maximální jednoduchost a jednoznačnou pochopitelnost. Jen teď jsem několikrát zpřeházel věty. Proč? Protože jsem to považoval za potřebné. Potkáme-li se někdy z očí do očí, tuším vzrušující debatu. Taky mě zajímají "objektivní" důvody, proč se (mi) něco líbí nebo nelíbí. | 31.08.15 - 22:37 |
| 810.041-4 | Chary: došlo ke kolektivnímu nedorozumění. Mnozí, nebo přinejmenším já, to pojednali trochu jako soutěž Kdo najde víc chyb. A protože je tu často řeč o detailech až prkotinách (neboť co člověk, to názor, samozřejmě), hledaly se (i) prkotiny. Stromobarákový obzor je samozřejmě z těch rozbitějších, tudíž to není elegantní diagonála. Nebo zlatý řez nebo nějaká jiná snůška hlásek z ptydepe estetiků. A stínů na čele jsem se chytil, protože - po upozornění - mi čelo opravdu přišlo poněkud divné. Ale třeba za to můžou červené clony (vzaly mě přes oči, protože "mají být" zelené; nevím, kde jsem k tomu přišel). Není-li jasné zadání, nelze se divit, že není splněn úkol. To, že se ausgerechnet mně ten kilometrovník právě takhle zašitý ve stínu líbí a kolizi prostě "nevidím", tomu se můžeme nanejvýš společně zasmát. | 31.08.15 - 22:11 |
| 810.041-4 | Topič: Nejsme ve při. Spíš jsem se nedokázal vyjádřit tak, abyste mě přesně pochopil, jenže to abychom začali definicí slova fotka, už tady máme poněkud rozostřeno. Na svou obhajobu uvádím, že pečlivě volím slova typu "mám rád", "mi přijde" a podobná. | 31.08.15 - 17:49 |
| 810.041-4 | Topič: realističnost fotek = žádné umazávání. Edit pouze za účelem... edit nejradši žádný nebo nanejvýš takový, jaký nepoznám (tj. pokud mě nepraští do očí). Odstranění kilometrovníku schovaného ve stínu mi prostě přijde jako neoprávněné matení publika. Někdo ho tam postavil, tak tam má zůstat. Kdyby tam místo součásti trati byla nějaká hromada igelitek, zavedl bych řeč na autorský záměr: má to být "krásná fotka" nebo "vlak s hnusnou hromadou"? Čímž nezatracuju fotomontáže (trainmaniaka já rád), plakáty, hračičkaření až umění (umění je vše, co autor za umění označí), to jsou - říkám já - jiné žánry. Fotka je tu jakýsi technický podklad, ne už cíl snažení. | 31.08.15 - 15:21 |
| 810.041-4 | Mně ten kilometrovník nijak neuráží. Jednak jsem přítelem realističnosti fotek, takže mě uráží spíš myšlenka "vymazat", a jednak - popravdě řečeno - jsem se ho ani nevšiml. A na neocenění středové kompozice jsem asi moc barbar aneb sdělí-li mi někdo, že "Souměrnost je estetikou idiotů", nemám, čím bych svoji (uměleckou) inteligenci obhájil. Můj dojem kazí spíš prapodivný chaos střech a domů v pozadí. A - teď opisuju - ty stíny na předku k čistotě a přehlednosti snímku taky zrovna nepřispívají. | 31.08.15 - 9:07 |
| 751.219-7 + 749.019-6 | Jakých betonových děsů? Pilíře mostu? | 26.08.15 - 18:10 |
| 437.048 | Zdá se, že jede docela do kopce. Je to tak, nebo je to klasický optický mateník v šikminách a obloucích? Což není nic proti fotce, naopak, kdyby bylo všechno rovně, byl by to nejspíš celkem nudný dokument vhodný tak ke školení na téma perspektiva. | 26.08.15 - 9:31 |
| CS | (gp): no vida, dokonce tři druhy... to mi ve škole utajili. A na wikipedii taky :-) | 24.08.15 - 17:18 |
| CS | Nicky 726: tvrdím, že "objektivní" je správnější výraz. Není otázkou mého vkusu či dojmu, že potmě vidím černobíle, to je fakt nezávislý na mých pocitech a názorech čili je to objektivní skutečnost. To, že existují i jinak řešené oči, je taky nezávislé na mých pocitech čili je to také objektivní skutečnost. To, že mám dvě nohy, je také objektivní skutečnost, přestože mnozí tvorové mají pohybový aparát řešený jinak. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Ty%C4%8Dinka_(oko). Cituji: Tyčinka je fotoreceptorická buňka v oční sítnici obratlovců, která obecně umožňuje vnímání kontrastů (černobílé, mlhavé vidění při nízkém osvětlení). Tyčinka je pojmenována podle tvaru, který přibližně zaujímá. Barevné vidění však neumožňuje – k tomu jsou třeba čípky. | 24.08.15 - 13:13 |